<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>图林中文译站</title>
	<atom:link href="http://libspace.org/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://libspace.org</link>
	<description>架信息之桥 谋图林之善</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Mar 2012 14:11:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>图书馆电子书借阅的算术题：花20亿美元买10亿美元的书</title>
		<link>http://libspace.org/2012/03/14/tushuguandianzishujieyuedesuanshutihua20yimeiyuanmai10yimeiyuandeshu/</link>
		<comments>http://libspace.org/2012/03/14/tushuguandianzishujieyuedesuanshutihua20yimeiyuanmai10yimeiyuandeshu/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2012 14:11:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
				<category><![CDATA[Headline]]></category>
		<category><![CDATA[图情技术]]></category>
		<category><![CDATA[电子书]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=486</guid>
		<description><![CDATA[原文地址：http://libraryrenewal.org/2012/03/05/2-billion-for-1-billion-of-books-the-arithmetic-of-library-e-book-lending/
原文作者：Library Renewal
译者：Nalsi
 Library Renewal想要帮助图书馆找到一条新的道路，来为其读者获得数字内容。我们设想了一个新的基础结构，这个基础结构需要有重要的改进、更加平等、而且价格公道。为了想出我们该怎么把它变成现实，并且创造出一个可行的方案，我们在多个领域内进行研究并且会见专家。我们和许多图书馆界的人士交流过，但是我们也积极咨询了其他领域的专家，比如法律、商业和出版领域。Jonathan Chambers完全符合我们对于专家的标准，并且在过去几年里一直和我们有着合作关系。在这篇文章里，你会看到Library Renewal的合作者正在思考的解决方法。我们（包括Library Renewal和Chambers先生）希望能听到你对这篇日志的看法。
注：我们下文讨论的因素里面并没有算上最近Random House的大幅涨价，但是这件事也并不影响我们的结论。图书馆和电子内容领域的剧烈变化是当前这个系统内的独特现象。我们相信，这种市场的变化让我们更有必要采取某些行动，而我们Library Renewal正是进行这个工作的绝佳的合作伙伴。大家一起来吧！

花20亿美元买10亿美元的书：图书馆电子书借阅的算术题
过去几年里，关于图书馆电子书借阅的报告可能会让任何一个观察者得出这样一个结论：公共图书馆可能是出版业的死因，电子书可能是公共图书馆的死因，或者二者皆是。于是，我对电子书借阅的经济学产生了好奇，而我的发现让我对这个问题愈发好奇。
首先是我的结论：因其所处的结构，公共图书馆对于电子书的采访和借阅对于出版业的影响和图书馆对实体图书的借阅是一样大的。即便读者借阅图书馆电子书比现在更方便，结论也没有什么不同。
在Random House给自己的电子书加价之前，我查看了《纽约时报》最新的畅销书单上70本书的价钱——其中既包括小说，也包括非小说；既包括精装本，也包括平装本。这确实是很小的样本，但是它足以代表整体的价格模式。在这份书单上，只有一半的图书有提供给公共图书馆的电子书，这个问题又被最近Penguin的决定【译者注：Penguin在今年年初决定不再向公共图书馆提供电子书】进一步加剧。对于那些提供给图书馆的电子书来说，图书馆在OverDrive上平均为每一本电子书花费24.25美元（其中新书是31.50美元），但是图书馆在Baker &#38; Taylor买这些图书的实体书的平均花费只是12.10美元。（见下图）

一些人认为现在电子书许可证的定价是合理的，因为不像实体书，电子书没有损耗。（这个假设不一定是真的。我书架上的有些书已经超过50年了。作为比较，50年之后，我自己或者别人是不是还会在Kindle上读电子书呢？这可就说不定了吧。）
但是更重要的是，公共图书馆里图书的保存时间，更多的取决于这本书在长时期内的受欢迎程度，而不是其出版的格式。电子书可能比实体书在经济上要节省的多。但是，目前它们并没有这种优势。图书馆不能重新销售电子书，也不能花比较少的钱来获得不同类型的、或者有限定条件的许可证。所以，在短时期内，图书馆购买畅销书的副本量总是太少；而从长期看，副本量又总是太多。
两倍的定价公不公平呢？如果说电子书的效率是实体书的两倍的话，要么它能同时被借给两个人，要么是因为电子书对于图书馆的有用性是实体书的两倍。换言之，价格本身并不是思考电子书（或者图书馆为了其读者所购买的任何资源）对于公共图书馆价值的正确的方法。价值更好的测量方法是价格/流通量比。
根据IMLS的调查数据，从2004-2009年财政年度，美国的公共图书馆花费了76亿美元购买内容，借给本地的社区——其中包括实体书，当然，也有DVD、音乐、有声书、期刊、数据库和电子书。在这段时间里，公共图书馆的资源一共被借出130亿次。当然，这段时间里被借出的很多资源都是在2004年之前购买的，而这段时间里购买的很多资源也会在2009年之后被继续流通。公共图书馆对不再流行的图书进行剔旧；另外，馆藏增加，一如图书馆所服务的人口增长。如果有更多的数据，我就能更精确的计算图书馆每次流通的花费。但是，作为一个大概的估计，我们可以说图书馆每次流通的花费是76亿美元除以130亿次流通量，也就是0.58美元。
你也许会不同意我的方法，但是我想说的是：使用图书馆的数据，我们能够比较电子书和其他图书馆资源采访和借阅的经济效率。也许现在得出结论还太早了，但是很明显，图书馆要付出比0.58美元多得多的价钱来流通一次电子书。
比如说，HarperCollins的畅销书被限定在只能借阅26次，它们的平均价格则是22.21美元。所以如果这本电子书正好被借了26次，图书馆在每次借阅上的花费就是0.85美元，比前面的数字高了47%。我并不是要批评HarperCollins——因为至少它们还把畅销书卖给图书馆。而且使用HarperCollins的政策，还是有可能保证出版商和图书馆之间的经济学不会发生。
简而言之，出版商和图书馆能够保证电子书借阅的经济学比起其他图书馆材料来说，虽然没有变好，但至少也没有更差。
除了采访的费用之外，电子书借阅的费用还包括在OverDrive、3M或者Adobe上托管的费用，这可以比作实体图书的维护和节约的成本。电子资源的托管费本应比实体图书的流通费用低很多，但是目前这个优势还没有体现出来。
我竭尽所能，想要在其他领域找到和当前电子书一样的案例：实体资源的数字替代品成本既低、所费却高。图书馆电子书借阅在经济上的不划算有好几个原因。比如，当前图书馆电子书许可证市场缺乏竞争；电子书没有实体图书的“第一次销售原则”；消费者没办法把电子书捐给图书馆；对于绝大多数电子书来说，图书馆没办法直接购买许可证，而当这本书不再流行，图书馆也没办法处理掉这些电子书。绝大多数图书馆从厂商那里租借电子书，厂商既拥有内容，它们也为电子书许可证和托管服务收费。作为结果，图书馆为垄断买单。许可证绑定在托管系统上，更让图书馆的未来堪忧。
如果说公共图书馆没有从电子书借阅里得到同样的价值，图书馆的损失有多大呢？在经济学里，因为缺乏效率造成的损失称之为无谓损失（deadweight loss）。无谓损失会体现在公共图书馆的预算里，也体现在公共图书馆能提供的书越来越少了的这个事实里面。在下面的表中，这个损失表现为如果市场环境保持不变，图书馆会少购买多少本书。公共图书馆是一种识字率的生意，所以你可以把上面的数字想象为识字率的损失。

我们应该做什么呢？我并不在公共图书馆里工作。我的专业背景是法律、商业和政府，所以我的看法可能和公共图书馆的环境不尽相同。在我看来，我们需要建立两个相关的数字平台：1、一个开源的托管平台，可以为任何一个公共图书馆使用；2、一个电子市场，图书馆可以在这里直接购买电子书许可证。
首先，除非所有的厂商都允许把电子书从一个托管平台自由转移到另外一个，否则如果想要打破现在电子书的壁垒的制度、保护公共利益，开发一个开源的托管平台是至关重要的。科罗拉多州道格拉斯县图书馆开发并使用的平台是一个很棒的起步。【译者注：关于这个平台的技术细节，请参见Patrick Hogan在ALA Tech Source上的博文】开发这个平台的Jamie LaRue、Monique Sendze和其他人不应该孤独前行。
其次，为了托管电子书，图书馆必须拥有电子内容，可是而到目前为止，并没有广泛接受的出版商直接把电子书卖给图书馆的机制。购买和销售电子书许可证的电子市场可以让图书馆直接买到许可证，并且进行定价、使用条件和许可时间上的实验，这会产生更加有效率的制度，并且让电子书的价格向实体图书靠拢。并非所有的图书馆电子书许可证都应该是永久有效的，不是所有的许可证都需要被限制在只能供一个用户同时使用，不是所有的价格都需要在某个时间点上相等，不是所有的价格都需要被出版商提前决定。
也许ALA和美国出版商协会（Association of American Publishers）可以共同开发这样一个项目，并且建立一个电子市场向图书馆直接销售电子书许可证。提高经济效率并不意味着版权所有者的经济损失。
我并不清楚图书馆许可证的正确定价模式是怎样的，而且我觉得应该没有人知道。对于公共图书馆电子书的价格，我有一个简单的看法：版权所有者和图书馆在电子书上面的经济制度应该和他们在实体图书以及其他资料上的经济制度大体相同，没有更好也没有更坏。
出版商担心图书馆的借阅可能会影响到它们畅销书的销售，因而已经开始限制借阅的次数。如果出版商依旧担心，那么它们大有可能会采取进一步的行动。图书馆可能会被限制对于其服务的总人口，它只能购买特定数量的副本；或者对于每一本书，它不能购买超过实体书副本数量的电子书。这些都是杞人忧天的限制，而且在我看来，因为图书馆所面临的一个真正的限制——预算，上面这些限制都是不必要的。公共图书馆图书借阅和定价的数据已经有百年之多了，善意的人们肯定能在这个问题上达成一致的。
假设我在运行一个馆藏部门，我会把HarperCollins的协议提升到不限次的使用。我会偏向于可变的定价——起初电子书能够借出更多次，但是价格更高；随之可借阅次数减少但是价格降低。借阅次数的限制对我而言并不是问题，相反，它对于我来说是有意义的。
真正让我困扰的问题是什么？是采购电子书和托管平台之间强制的制度。作为消费者，我被迫接受，如果我通过Amazon买了一本电子书，这本书会存在于Amazon的服务器，而且只能在Amazon的设备或者app上工作。但是作为公共机构，图书馆正在使用公共资源来购买材料，可是这些材料仍然被锁在一个托管的系统里，如果图书馆想要更换系统，那么这些材料就会丢失。这太糟糕而且没有必要了。公共图书馆不应当接受这个现实，还去维护它。
要是给公共图书馆建议，我的第一反应就是：不要再去麻烦OverDrive改回到过去的合同了。你们应该找你们能找到的机构——比如ALA、美国州图书馆馆长会议（COSLA）、城市图书馆协会（Urban Library Council, ULC）或者其他的大机构——让它们筹措资金，来建立并且维护由图书馆主导的、开源的托管平台和电子市场。或者，你可以找到这个时代的安德鲁·卡内基来资助建设一个图书馆电子基础设施。用这些方法来保护公众利益，经济上的改善便会随之而来。现在就做吧，不然就会太迟了。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2012/03/14/tushuguandianzishujieyuedesuanshutihua20yimeiyuanmai10yimeiyuandeshu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>电子期刊使用率与科研产出：它们之间存在联系吗？</title>
		<link>http://libspace.org/2012/02/26/dian-zi-qi-kan-shi-yong-lv-yu-ke-yan-chan-chu-ta-men-zhi-jian-cun-zai-lian-xi-ma/</link>
		<comments>http://libspace.org/2012/02/26/dian-zi-qi-kan-shi-yong-lv-yu-ke-yan-chan-chu-ta-men-zhi-jian-cun-zai-lian-xi-ma/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 05:09:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tony.lin</dc:creator>
				<category><![CDATA[LibraryConnect季刊]]></category>
		<category><![CDATA[资料解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=483</guid>
		<description><![CDATA[原文链接：http://libraryconnect.elsevier.com/articles/assessments-outcomes/2011-06/use-e-journals-and-research-outcomes
英国伦敦， 科研情报网络，主任Michael Jubb
过去两年来，英国科研情报网络联合伦敦大学学院信息行为与科研评价研究中心对英国国内的电子期刊使用率、价值和影响力进行了调研。在英国的众多高校中，电子期刊的使用率大幅提高，不同学科领域、不同机构对电子期刊的利用方式也存在显著的差异。但该研究最有意思的是对电子期刊使用率与科研绩效关系的分析。
创我们收集了112所英国高校在连续出版物上的经费开支、使用率数据、博士学位授予数、科研经费收入、论文发表数及引用影响因子。我们的研究旨在调查以上各种变量之间是否存在联系。表一显示了2007-2008年度图书馆提供的各项资源与服务和科研产出之间的一些偏相关度，其中论文下载数量与所有四种科研绩效表现形式具有积极的联系，两者之间的相关度很高，且不受机构规模和学科间科研差异的影响。
表一：图书馆资源与服务和科研产出

但是具有相关关系并不等于具有因果关系。因此我们建立了一个更加动态的模型，用5年的数据，而并非只依靠一年的数据，来检验以下6个假设。

图一：”开支驱动使用率”假设

我们采用结构模型分析技术来检验这些假设，同时引入三年的迟滞时间，因此我们可以这样假设，”第一年在电子期刊上的支出是否预示着在第三年就会产生科研绩效？”（假设一）
即使结果十分乐观，也不能证明投入与使用之间必定是因果关系。但有一点可以明确，如果在第一年里驱动因素（支出）发生变化，第三年的目标值（使用率）很有可能也会发生变化。由于可通过检验反向假设—使用率驱动支出（H4）—我们能更容易了解其指向性。
图二概括了研究结果，并显示了三者间的有力的驱动关系：
1． 支出驱动使用率。 事实上，购买是使用的前提条件，对于非开放获取的资源，必须先购买使用许可或者以其它途径支付来获取。
2．电子期刊使用对科研产出的影响是最大的。
3．科研上的成功提高电子期刊的使用率。 图中可见使用率与科研产出之间有一个积极的反馈循环：它们互为增长。
图二:电子期刊经费、使用率与科研成果三者间的关系

除此之外，其它变量之间的联系相对弱一些。电子期刊购买对科研成功的直接影响较弱，这很可能是因为在电子期刊上增加的支出在短短的三年里未必对科研产生显著的绩效。但是反过来，科研成功对期刊购买的影响较大，这意味着电子期刊采购与否跟科研经费和项目的获得存在很大的关联。
注：以上数据属于”通径系数”，意即前一个数据（如期刊使用率）是对随之产生的结果（如科研成果）的预测。数据范围介于0与1之间（0代表不具备预测效力，1代表具备完全的预测效力）。实线表示两者间的关系在统计上显著，虚线则表示统计上不显著。
当然，我们还未总结性地建立因果关系模型：在已建立的模型中，有一些实际环境中的因素并未包括在内。在我们证明使用率是对科研成果的有效预测时，可能还有其它因素在起作用。要想检验这一系列的假设，需要根据单所高校和一组高校在不同的时期的情况建立更加细致的模型。尽管如此，不管是图书馆还是高校，在决策电子资源建设和服务时，都应认真考虑使用率与科研产出之间的关系。
Michael.Jubb@rin.ac.uk
参考文献：
E-journals: Their Use, Value and Impact: Final Report (RIN 2011)
www.rin.ac.uk/system/files/attachments/Ejournals_part_II_for_screen_0.pdf 
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2012/02/26/dian-zi-qi-kan-shi-yong-lv-yu-ke-yan-chan-chu-ta-men-zhi-jian-cun-zai-lian-xi-ma/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>智能图书馆：创新、移动和个性化服务</title>
		<link>http://libspace.org/2012/02/26/zhi-neng-tu-shu-guan-chuang-xin-yi-dong-he-ge-xing-hua-fu-wu/</link>
		<comments>http://libspace.org/2012/02/26/zhi-neng-tu-shu-guan-chuang-xin-yi-dong-he-ge-xing-hua-fu-wu/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 05:05:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tony.lin</dc:creator>
				<category><![CDATA[LibraryConnect季刊]]></category>
		<category><![CDATA[资料解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=481</guid>
		<description><![CDATA[原文链接：http://libraryconnect.elsevier.com/articles/marketing-advocacy-roi/2011-06/smartlibrary-innovations-mobility-and-personalized-services
美国德克萨斯州，陆巴克，德州理工大学图书馆Carrye Syma，Arlene Paschel，Donell Callender

从左至右Carrye Syma，Arlene Paschel，Donell Callender
创新、移动与个性化服务已大大改变了我们德州理工大学图书馆的业务方式。师生们从”图书馆作为空间”和”桌子后面的图书馆员”时代，进入了无论何时何地都能通过移动图书馆网站获取图书馆资源的时代。图书馆员们把这个新服务嵌入网站、融入教学，并且通过此服务联络起全校的老师和学生。
建立小组学习区
我们图书馆将参考工具书馆藏分别归入各个书库，然后把腾出的空间规划为小组合作学习区域，取名GroupWorks。该区域里提供了许多互动技术，如电子白板和多媒体互动台。小组学习区里的摄像机、麦克风和软件不仅可以供学生进行现场合作，也能让身处异地的学生和老师加入进来。
Qwidgets应用
网页上的图书馆微件方便用户进行信息咨询。我们在图书馆网站上安装了虚拟咨询服务系统QuestionPoint开发的Qwidget，目前这个功能在移动图书馆网站上还处于试用阶段，我们正在Facebook德州理工大学图书馆公共主页的科研页面中加入这个功能。QR码在图书馆里的应用也随处可见。Knowledge Imaging Center (KIC)扫描仪上的QR码可以链接至扫描仪最佳使用效果手册，书库里的QR码可以让用户链接至移动图书馆网站或馆员答疑对话窗口。其它创新包括iGoogle小工具的开发，短信发送索书号，短信至图书馆员，以及定制包含用户各类帐号、常用数据库和专业图书馆服务的个人图书馆。

引进个人图书馆员
学科馆员不再坐在参考咨询台后面。你听说过个人导购员吗？我们学校为所有学科的教师、职工和学生配备了个人图书馆员。手提电脑，或者iPad，让图书馆员更加轻松地进入各种学习社区、教室和专门小组，他们也直接在院系里安排一定的工作时间。个人图书馆员在他们自己的办公室里工作，每天根据预约提供服务。上门用户同样也受欢迎，他们一般会被指向参考馆员和前台服务人员。馆员们用Jing，Office Live Meeting或者TeamViewer与远程的学生沟通。
跟用户见面与摒弃人们必须访问我们的网站和大楼的理念都是可行的，但图书馆也发现了营销对于提高图书馆服务使用率的重要性。营销在成功执行、应用和评估创新、移动和个性化服务中起着重要作用。例如，从参考馆员到个人馆员的转变是由YouTube上一系列三分钟视频”与图书馆员见面”带来的灵感。这些短视频凸显了图书馆员的另一面，从网球到彩绘玻璃工艺，展现了他们除了对图书馆工作的激情之外非常个人的一面。

倡导意识运动
德州理工大学图书馆曾经获奖的营销部通过意识活动，以创新的方式不断复现用户需要了解的图书馆服务的相关信息。我们图书馆最近还在汤森路透举办的”关注您的图书馆”比赛中胜出。为此，时报广场上的告示牌在全国图书馆周期间深度报道了在我们校园里到处移动的L?ST参考服务车。同样的服务车在足球球迷节日Raiderville中提供了不少服务，学生们通常在大型比赛开始前一周就扎营在体育馆外。参考服务车为营地周边的学生服务，为他们的研究提供帮助。
我们的营销小组还找到了营销图书馆的其它方式，通过制作教用户如果有效地使用KIC扫描仪进行无纸复印的Susie Sunshine动画短片来推广我们的动漫工作室。图书馆在YouTube上的视频使用户熟悉3D动漫实验室、文献综述和EndNote网页版等更多的工具和技能。
更多关于我们营销意识活动信息，请查看我们的新主页http://library.ttu.edu/news/index.php。
carrye.syma@ttu.edu
arlene.paschel@ttu.edu 
donell.callender@ttu.edu
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2012/02/26/zhi-neng-tu-shu-guan-chuang-xin-yi-dong-he-ge-xing-hua-fu-wu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>在艾尔伯特森图书馆，”以用户为中心”不只是一句时髦语</title>
		<link>http://libspace.org/2012/02/26/zai-ai-er-bo-te-sen-tu-shu-guan-yi-yong-hu-wei-zhong-xin-bu-zhi-shi-yi-ju-shi-yu/</link>
		<comments>http://libspace.org/2012/02/26/zai-ai-er-bo-te-sen-tu-shu-guan-yi-yong-hu-wei-zhong-xin-bu-zhi-shi-yi-ju-shi-yu/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 04:54:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tony.lin</dc:creator>
				<category><![CDATA[LibraryConnect季刊]]></category>
		<category><![CDATA[资料解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=473</guid>
		<description><![CDATA[原文链接：http://libraryconnect.elsevier.com/articles/marketing-advocacy-roi/2011-06/albertsons-library-user-centered-more-trendy-phrase
美国爱达荷，博伊斯州立大学，艾尔伯特森图书馆副馆长Peggy S. Cooper
 
 Peggy S. Cooper
艾尔伯特森图书馆把以用户为中心作为我们决策的根本。我们的员工们集中专注于用户的需求。我们是如何知道用户需求的呢？通过询问。在焦点小组访谈、图书馆服务质量调查、参考咨询台、课程评估中，我们询问、倾听并且对用户的要求做出反应。
一系列新服务
我们增加了一系列新服务，包括用户驱动采购、校园联络项目和机构仓储(ScholarWorks)，一旦新教师到岗，机构仓储内的教师简历就已经准备好了。图书馆工作人员设计了个人科研”图书馆”——主要科研人员和教师的主页，上面有他们认为比较重要的科研和教学资源的链接，以及相对应的联络馆员的联络信息。
 
采购和馆际互借的工作流程被合并在一起，目的为了方便于教学科研人员能够按需订购资源，以达到三日内获取这些资源的目标。当学生们认为图书馆提供教材的借阅是最需要优先考虑的事情，我们启动了一个试行的教材储备项目。不足为奇，教材服务成为使用率最高和最受欢迎的服务，其它的一些资源和服务包括：
· 增加电子书数量
· 移动网站
· QR码的使用
· 图书馆指南
· 校园送书上门服务
· 在架预约服务
· 手提电脑、上网本和iPad外借服务
&#160;
使之闪亮
充分利用美丽的博伊斯河的风光。一楼被翻新作为新的学习空间。顶着天花板的书架被挪走，大部分参考阅读资料被分布到主要馆藏里。
这个新空间对学生是一个很大的吸引。当然，星巴克可能也是一个原因。

艾尔伯特森图书馆一楼
在教师作者年度接待活动中，我们图书馆为所有在该年度出过任何出版物的博伊斯大学的老师而庆祝。我们邀请了学校师生代表表彰学校作者的学术贡献，图书馆还编写和维护每年出版物的电子表单。
&#160;
开心的用户
&#160;
我们是否成功了？我们和学校的师生都这么认为。听听他们是怎么说的
http://tinyurl.com/4xoemtt ，或者看看他们在2010年图书馆服务质量调查上怎么评价我们。
“图书馆真的棒极了！！！” &#8211; 教师，心理学专业
“总之，图书馆很奇妙！好到极致了！” -本科生，传播学专业
“在图书馆里，总能找到我要的东西。” -本科生，儿童早期教育专业
“坦白地说，图书馆的工作人员为帮助这里的科研人员付出了很大的努力。” -教师，传播学专业
“我们的图书馆员们超级棒，[他们]在博伊斯州做成了美国最好的图书馆！！！”-教师，社会工作专业
pcooper@boisestate.edu
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2012/02/26/zai-ai-er-bo-te-sen-tu-shu-guan-yi-yong-hu-wei-zhong-xin-bu-zhi-shi-yi-ju-shi-yu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>与当今的用户保持联络，图书馆员需使用并及时跟进最新的传播技术与工具</title>
		<link>http://libspace.org/2012/02/26/yu-dang-jin-de-yong-hu-bao-chi-lian-luo-tu-shu-guan-yuan-xu-shi-yong-bing-ji-shi-gen-jin-zui-xin-de-chuan-bo-ji-shu-yu-gong-ju/</link>
		<comments>http://libspace.org/2012/02/26/yu-dang-jin-de-yong-hu-bao-chi-lian-luo-tu-shu-guan-yuan-xu-shi-yong-bing-ji-shi-gen-jin-zui-xin-de-chuan-bo-ji-shu-yu-gong-ju/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 04:44:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tony.lin</dc:creator>
				<category><![CDATA[LibraryConnect季刊]]></category>
		<category><![CDATA[资料解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=469</guid>
		<description><![CDATA[原文链接：http://libraryconnectarchive.elsevier.com/lcn/0903/lcn090308.html
 
新加坡，新加坡国立大学，图书馆员， Aaron Tay
&#160;
 
Aaron Tay
作为信息服务部门的一位图书馆员，我负责联络经济学与公共政策的院系。在某些方面，我的工作职责跟前辈们一样：联络与支持师生。但如今的图书馆员还需要熟悉各种与用户沟通的途径，并且及时了解最新信息及新兴技术。
尽管我不是编程员，但我认为图书馆员跟信息打交道，所以免不了使用信息技术。我现在管理着多种图书馆的社交媒体，包括Facebook和Twitter。我所带领的团队还通过LibraryH3lp向用户提供闲聊式支持。事实上，许多我所遇到的学生都喜欢与我交流，并且通过Facebook获取图书馆新闻和聊天。我必须掌握如何用各种渠道提供参考咨询服务和开展信息素养培训的技能。
虽然我们在2010年八月才开始试运行闲聊式服务，但通过聊天工具的咨询已迅速增长到邮件咨询的30-40%。2011年二月我们在Facebook上创建了图书馆主页，一个月内有1000个用户点击了”喜欢”该主页。截至2011年八月，Facebook的帖子浏览量占了所有图书馆页面浏览量的15%。我们现在也试验着用网络会议软件，例如WebEx，进行授课。最近一节关于如何使用Endnote的网络课程吸引了240多名用户的注册。我们学校的馆员们还接受了SpringShare的LibGuides和LibAnswers平台的使用培训，以用来编辑图书馆向导和常见问题问答，提高我们的在线服务。
除了服务个人用户外，我还任职于各种委员会，包括图书馆服务质量评价LibQUAL+、图书馆门户重新设计、网络规模资源整合小组，这些组织以更高的角度看待事务、研究用户习惯、在图书馆里应用新的技术以适应用户的新的行为习惯。我还需掌握的一些技能包括：可用性测试、网站分析和类似RSS的Web 2.0技术和社交媒体。我预计数据保存、开放存取仓储和文献引用等知识将会变得越来越重要。
- 虽然我们在2010年八月才开始试运行闲聊式服务，但通过聊天工具的咨询已迅速增长到邮件咨询的30-40%。
随着智能手机和平板电脑使用率的上升，另一个可发展的领域将是移动技术。我馆最近发布了移动主页和移动目录，这还是起步阶段。我们期待未来可以利用技术实现更多发展，如QR码，近距离无限通信甚至增强现实（augmented reality，它通过电脑技术，将虚拟的信息应用到真实世界，真实的环境和虚拟的物体实时地叠加到了同一个画面或空间同时存在。）
跟上所有不同领域的发展并不容易，而且会使我们照顾现有的服务的时间变少。不断地重新考虑我们做事的方式，调整甚至放弃一些做法和服务会对我们有所帮助。同事间通过电子邮件，内网博客和维基百科的分享有助于我们共同学习，避免重复劳力。
&#160;
aarontay@nus.edu.sg
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2012/02/26/yu-dang-jin-de-yong-hu-bao-chi-lian-luo-tu-shu-guan-yuan-xu-shi-yong-bing-ji-shi-gen-jin-zui-xin-de-chuan-bo-ji-shu-yu-gong-ju/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“结构性变化”与图书馆职业</title>
		<link>http://libspace.org/2012/02/26/jie-gou-xing-bian-hua-yu-tu-shu-guan-zhi-ye/</link>
		<comments>http://libspace.org/2012/02/26/jie-gou-xing-bian-hua-yu-tu-shu-guan-zhi-ye/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 04:23:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tony.lin</dc:creator>
				<category><![CDATA[LibraryConnect季刊]]></category>
		<category><![CDATA[资料解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=463</guid>
		<description><![CDATA[ 原文链接：http://libraryconnectarchive.elsevier.com/lcn/0903/lcn090301.html
美国纽约雪城，雪城大学信息研究学院副院长(主管科研与博士生项目)，Jeffrey Stanton

&#160;
Jeffrey Stanton
 
最近美国的新闻头条将高失业率归因于经济的”结构性变化”。结构性变化发生在哪里，它们会在接下来几年如何影响图书馆职业？结构性变化是因人们的能力（工作经验和所受教育）与雇主的实际需求的不匹配所导致的。这解释了我们面临着高失业率， 而企业却很难找到合格的员工。比如，在美国，很多工人失业，而医护及其它专业领域却有成千上万的空缺岗位。
- 换言之，图书馆们要想在新兴的信息行业的就业市场中变得畅销，可能要解决”品牌化”问题。
因此，图书馆界将如何适应这个结构难题？ 美国劳工部数据显示，从现在开始到2018年，图书馆员的需求量最多是中等。由于互联网服务的提升和政府预算的下降，公共资助的图书馆岗位数量将继续减少，然而更多的私营图书馆馆员岗位将缓解这个下降趋势。
这样低迷的景象低估了图书馆员们积极地、创造地应对结构性变化的能力。由于商业、高校、中小学和医护服务提供者越来越依赖免费和便捷的信息，　图书馆员所掌握的技能将越来越受欢迎。雇主将十分重视员工一定的科研能力、确定最佳搜索关键词、有效组织信息、整合不同来源信息、评判各种数据的可靠性及其它各种相关技能。
有一点小小的不利因素是，其它专业领域的从业者要是也有这些技能，他们则更能打动雇主的心。这些雇主可能对图书馆员职业有一些传统的或固有的看法，这将有碍于我们的成功。换言之，图书馆们要想在新兴的信息行业的就业市场中变得畅销，可能要解决”品牌化”问题。这就是我和我的共同作者在《信息国度》一书中为何推广”信息专业人员”一词的原因。
信息专业人员不一定在传统的图书馆里工作——但是他们持有图书馆员所珍视的价值观：信息获取的重要性、尊重知识产权、以用户为中心以及学术自由的精神。信息专业人员在很多场合下都是一个问题解决者，他们主张有效地利用信息技术，与他人协作，从信息中创造价值。
- 学生们知道从知识组织和管理中创造价值不仅是一份高尚的职业——并且是一份高要求、高需求的工作。
这种从信息中创造价值的理念巧妙地蕴藏了未来图书馆员必须应对的结构性转变。早在古亚历山大图书馆时期，聪明的人们就已经认识到图书馆是一项重要的公共福利。目前，它仍然是。我们居住的世界日益复杂，矛盾日渐增长，但单单依此不能足以证明图书馆员存在的必要性。更重要的是，世界需要现代的信息专业人员，他们可以在许多人类事业中创造价值。通过整理和传播循证医学实践为医护事业创造价值，通过管理和维护决策数据为商业创造价值，通过建立灵活的知识仓储为教育创造价值——这些只是信息专业人员所能做的众多领域中的冰山一角。
雪城大学信息研究学院（及美国及全球的同类学院）承担新一代图书馆员培养以及在职图书馆员继续教育工作。我们注重这一职业的价值与传统的同时，还在课程作业、证书项目和实验学习中强调解决实际问题的重要性。我们的学生在开始学业的时候可能只是想象着自己以后会在图书馆工作，并没有完全理解这个工作的真正内涵。经过几天的学习，他们就认识到成为信息专业人员意味着与人一起，为他人解决问题。学生们知道从知识组织和管理中创造价值不仅是一份高尚的职业——并且是一份高要求、高需求的工作。
 
jmstanto@syr.edu
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2012/02/26/jie-gou-xing-bian-hua-yu-tu-shu-guan-zhi-ye/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>在一些美国的中小学，图书馆员不再对你说“嘘……”了</title>
		<link>http://libspace.org/2011/11/28/zai-yi-xie-mei-guo-de-zhong-xiao-xue-tu-shu-guan-yuan-bu-zai-dui-ni-shuo-xu-liao/</link>
		<comments>http://libspace.org/2011/11/28/zai-yi-xie-mei-guo-de-zhong-xiao-xue-tu-shu-guan-yuan-bu-zai-dui-ni-shuo-xu-liao/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 14:45:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[网志速递]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=455</guid>
		<description><![CDATA[
原文地址：http://bostonherald.com/news/national/general/view/20111125in_some_us_schools_librarians_are_no_longer_saying_shh
原作者：Nick Pandolfo
译者：Nalsi 
纽约——自称为“并不安静的图书馆员”（The Unquiet Librarian）的Buffy Hamilton，在乔治亚州坎顿（Canton, Ga.）的湾景高中图书馆（Creekview High School Library）里的把电话筒举离自己，好收进背景中嘈杂的声音。
Hamilton说：“这已经有段时间了”。她欢迎这种她称之为“学习的噪声”的现象——学生讨论项目，观看视频，甚至于一起唱“生日快乐歌”。
&#160;

2009年，Hamilton开始重新构思她作为高中图书馆员的角色——当时她刚刚来到的这座公立高中位于蓝脊山（Blue Ridge Mountain）的山脚下，它建立于1800年代。在她的新角色中，Hamilton关注使用数字世界的工具来检索、组织和评估信息，以便增强课程和班级的项目。
她的工作“实际上是要帮助老师和学生探索新的学习媒介，”Hamilton说：“所以这是一个巨大的转变。”
湾景高中媒体中心的样子和之前安静的图书馆迥然有别。它强调协作的学习，以及使用数字工具来生产动态的研究项目，这产生了一个更喧闹、有更多技术实践的环境，而它让学生在未来的大学学习中感受到受益匪浅。Hamilton说毕业生经常回来感谢她，因为他们的数字技能比起大学里的同班同学要厉害多了。
Hamilton对图书馆职能的改变来自于她对R. David Lankes、Henry Jenkins和其他人的研究和思考的接受：前者是雪城大学图书馆与信息科学硕士项目的主管，后者是麻省理工学院比较媒体研究项目的领导者，他们都关注数字原住民通过交流和合作的学习方式。Hamilton的模型则要求学生更加独立的思考，并且不只是使用Google搜索，而是用其他数字媒体工具来加深对一个题目的研究、理解和呈现。
向更喧闹、更互动的图书馆模型的转换在美国的公立学校系统才刚刚开始。乔治亚州、纽约州和加州的大学和私立学校中已经有了一些案例，这些案例都是改变图书馆的先行者。在马萨诸塞州，一所私立的住宿制高中——库欣学院（Cushing Academy），在两年前放弃了其超过20000本书的实体馆藏，把图书馆转变成了一个数字中心，学生使用电子书和可搜索的数据库。
“我不认为这是一种常见的模型，”Hamilton说：“现在它最多也就是被零散的推行。”
在湾景高中，有一门课“Media 21”开展以班级为基础的项目，上课的老师是Hamilton和10年级的英语老师Susan Lester。在为期一整年的数字项目中，老师鼓励学生们使用免费的能够组织信息的网络服务，比如Evernote和Netvibes来做任何事，从创建一个关于阿富汗战争的多媒体报告，到列出一份参考书单。
学生们还经常使用LibGuides，这是一个基于网络的知识共享系统，它允许使用者把自己的研究放到一个网络文档中，然后这个文档可以和学校里的其他人分享。学生们在他们进行的研究中创建了YouTube视频、播客和其第一手的内容。
老教师欢迎这种更有互动性和以项目为中心的学习方式，但是Hamilton也遇到了一些阻力，这些阻力来自一个她未曾想到的地方，比如新的老师，或者是成绩比较好的学生——他们可能已经习惯了更传统的、以考试驱动的学习方式。
Hamilton看起来正在重新定义图书馆员。她是Twitter的活跃用户，维护着一个关于“现代中学图书馆员”的博客，并且经常往来于全国各地，介绍她的模型。
湾景高中图书馆是获得2011年美国图书馆协会奖的唯一一座中小学图书馆，得奖原因是：它使用了最先进的技术服务，而且能够复制到全国的其他中小学图书馆。
Hamilton认为有更多的中小学图书馆系统能够采用湾景高中图书馆的模型，因为她所采用的许多网络2.0的技术，比如Evernote和Netvibes，都是免费的。学校图书馆必须有必要的硬件，比如联网的电脑和笔记本，以及像Hamilton这样的人来培训老师和学生使用这些新工具。
对于小红学校（Little Red School House）和伊丽莎白·埃尔文高中（Elisabeth Irwin High School，这所高中是位于纽约市的一个进步的私人中学，学费每年超过30000美元）来说，这个“喧闹的图书馆”的模型已经不新鲜了。
小红学校的中学图书馆员Jennifer Hubert Swan说，学校的课程表以小组学习为重心，因此她的图书馆在她12年的图书馆员生涯中一直是充满喧闹声的。
Swan相信，更加喧闹、更加依赖数字化的模型——在这个模型中，合作和对话得到了鼓励，孩子们使用iPad的app、LibGuides以及其他工具来完成多媒体的作业——在不久之后将成为规范。
“人们感觉不舒服，因为这是一个‘真正意义上的’改变，但是我不认为这个变化能被停止，”Swan说：“我认为这是一个进步。不接受这个变化只会让老师、图书馆员和孩子们跟不上时代罢了。”

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2011/11/28/zai-yi-xie-mei-guo-de-zhong-xiao-xue-tu-shu-guan-yuan-bu-zai-dui-ni-shuo-xu-liao/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>（国际/IFLA）图书馆员职业道德准则 草案（2011年11月）</title>
		<link>http://libspace.org/2011/11/25/guo-ji-iflatu-shu-guan-yuan-zhi-ye-dao-de-zhun-ze-cao-an-2011nian-11yue/</link>
		<comments>http://libspace.org/2011/11/25/guo-ji-iflatu-shu-guan-yuan-zhi-ye-dao-de-zhun-ze-cao-an-2011nian-11yue/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 08:52:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
				<category><![CDATA[Headline]]></category>
		<category><![CDATA[网志速递]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=450</guid>
		<description><![CDATA[原文链接：http://www.ifla.org/files/faife/news/ICoE-Draft-111104.pdf
译者：图林桃李·新新人 集体翻译整理 　Nalsi 校


序
本伦理准则提出了一系列和职业伦理相关的问题，为个体图书馆员及其他信息工作者提供专业指导，并为图书馆和信息机构制订或修订其自身准则提供借鉴。
本准则的功能可以描述为：

 鼓励图书馆员和其他信息工作者对原则进行反思，并在此基础上制定政策，处理难题；
 提升专业自觉意识；
 对用户和社会保持透明。

这一准则的制订不是为了代替现有准则，也不是为了免除职业协会通过研究、磋商和合作起草来制订自身准则的责任。

该准则体现了我们如下的信念：

 图书馆职业，究其本质而言，是一种伦理的行动，它体现了一种通过信息为专业工作增值的方式。
人类体弱多智。从远古时期，人类就懂得有必要将自己融入社会，以求生存和繁衍。在社会中，他们共享资源、工作和信息。
随着近几个世纪以来社会愈发复杂，共享观念和知识的需求显得更为重要，这为图书馆及图书馆职业的实践提供了基本的理据。
信息机构及其专业人员（包括图书馆和图书馆员在内）在现代社会中所扮演的角色是优化对信息的记录和表现，并提供信息。
出于公众利益的信息服务居于图书馆职业的核心。

此外，对人类共享信息和观点的信仰意味着对信息权利的承认。人权的理念，尤其是联合国《世界人权宣言》所表达的这一理念，要求每个人都要认识到并承认他人的人性并尊重其权利。尤其是，第19条明确指出全人类都享有观点自由和表达自由的权利。
第19条明确确立了“在任何媒体和国家寻求、接受和传播信息和观念”的权利，这为图书馆和图书馆员当代先进的职业实践提供了清晰的理论依据。国际图联则在其难以计数的声明、宣言、政策及技术文档中扩展了对信息工作的理解。
隐含在这个作品中的是信息权利的观念，及其对职业和社会的重要性。对信息权利的强调反过来促使图书馆员以及其他信息工作者形成对相关法律的原则性批判，准备提出建议，并且如果适当的话，还可以推动法律内容和管理的改进。
本伦理准则以序言中所列出的核心原则为中心，为专业人员的行为提供一系列建议。国际图联认为这些核心原则也应当成为其他任何伦理准则的核心，但准则的细节则需要根据特定社会、社区或者虚拟社区的实践而异。制订准则是专业协会的基本职能，恰如所有专业人员必须对职业道德进行反思一样。国际图联向其所有成员协会和机构、个体图书馆员以及信息工作者推荐这一准则，此外，国际图联会在适当的时候对这一准则进行修订。
一、信息获取
图书馆员、其他信息工作者及其机构的核心使命是确保所有人的信息获取，实现个人发展、教育、文化充实、经济行为、对于民主的知情参与和发展等目的。
图书馆员、其他信息工作者及其机构应当拒绝对信息和观念获取的阻拦和限制，尤其是国家、政府、或者是宗教或者社会团体机构的审查。馆藏发展和信息获取的相关政策应当是明确、透明并能免费获取。
向公众提供服务的图书馆应当尽可能免费的向用户提供其馆藏和服务。如果会员费或管理费用不可避免，则应尽可能将费用降至最低，并建立实际的解决方案，以保障社会弱势群体不会被拒之门外。
图书馆员、其他信息工作者及其机构应积极促进和宣传其馆藏资源和服务，使现有用户和潜在用户意识到其存在及其可用性。信息专业人员及其机构应当采取最有效的方式使其资源对所有人开放。图书馆和相关机构的网站应遵循可访问性的国际标准，访问其网站不应受到限制。
&#160;
二、用户权利
为了实现包容和消除歧视，图书馆员应当确保不因用户的年龄、公民身份、政治信仰、身心障碍、性别、移民的法律地位、婚姻状况、出生地、种族、宗教、性取向及性别认同等原因取消其获取信息的权利。
图书馆员及其机构应当制定政策，以指导自身向所有用户平等地提供资源和服务，这些用户包括个人、团体、组织、机构、本地居民及外来人口、当地语言使用者和外语用户、以及需要获取多种格式信息的用户。
图书馆员及其机构应当坚持用户隐私和保密的权利，包括其获取的任何格式的信息、图书馆提供的服务和/或用户使用的服务。
图书馆员应当提供无差别的服务，这体现了图书馆对用户和平等获取信息的尊重。
图书馆员组织和呈现内容的方式应当能够允许用户自主的发现其所需要的内容。图书馆员帮助并且支持用户进行信息搜索。
&#160;
三、隐私、保密和透明
图书馆员及其机构推动获取观念的开放性和信息的最大透明化，这和良好的管理以及人权是一致的。
图书馆员尊重所有人的个人隐私，除非是为了公众利益揭发行为不端、贪腐或者犯罪行为。此外，他们尊重对不可避免地在个人和机构间共享的个人数据的保护。
图书馆员支持透明性，以便让公众能够监督政府、管理机构和商业公司的运作，因为公众的生命关乎这些机构的运作，因此他们需要让这些机构能够解释其行为。
图书馆员认识到，一直以来，对非自愿透明性的原则性强制——比如泄密者泄露信息——将会推动公民社会的价值，不管这些泄漏是否严格遵守法律、法规或者合同的规定。
但与此同时，图书馆员认识到存在一个政府、商业和工业秘密的合法领域，在特定的情况下和特定的时间段内，一定范畴之内经过认真限定的信息是禁止访问的。服务于政府机构和公司的图书馆员可能需要从事这些必要的保密工作。
图书馆员尊重代表图书馆和第三方签署的保密协议，但应当确保这样的协议不会超越前述的“合法领域”。图书馆和用户的关系应被视作一种保密的关系，图书馆员要采取适当的措施保证用户数据不会在初始的图书馆活动之外共享。
图书馆员对涉及隐私、保密和透明的法律法规开展批评，以便根据上文列出的原则促进法律和法规制度的改进。
&#160;
四、中立、个人诚信与专业技能
在馆藏、获取和服务的方面，图书馆员应当严守中立和无偏见的立场。中立性产生了能够实现的最为平衡的馆藏，以及最为平衡的信息获取。
图书馆员使用明确的标准来选择信息和媒介。他们定义并出版其选择、组织、保存、提供和传播信息的政策。
图书馆员区分个人信仰和专业职责。他们不因为私人利益和个人信仰而损害其中立性。
图书馆员反对直接影响到图书馆职业的腐败行为，比如采购和提供资源、任命图书馆员以及管理图书馆合约和财政中的腐败。
图书馆员通过维持并增进其知识和技能、鼓励同事进行职业发展而追求职业的卓越。他们着眼于最高标准的服务质量，进而提升职业的名声。
&#160;
五、社会责任
图书馆员及其机构参与到社会、文化和经济的福利中，因而他们肩负社会责任。
图书馆员及其机构参与到社会弱势群体的解放过程中。通过其职业行为和服务，图书馆员支持对少数民族和移民的包容和整合。他们对社会弱势群体以及身心障碍人士提供平等的服务。
图书馆员及其机构提供服务以增强人们的阅读技能。他们支持用户发现、定位、评估、组织、创造、使用和交流信息的能力。他们通过课程、培训和其他的方式，关注提高其用户的信息素养，而这些方式也能够促进人们对于信息的符合伦理的使用，因此有助于防止剽窃。
图书馆员尊重国家之中语言的少数族群，及其获取母语信息的权利。
图书馆员尊重保护未成年人的原则，但要确保这不会损害成年人的信息权利。
&#160;
六、开放获取与知识产权
图书馆及其机构是受版权保护作品的作者、出版者和其他创作者的合作伙伴。图书馆员的利益在于让图书馆用户最大可能地获取任何媒介和格式的信息和观点。
图书馆员应当推进开放获取、开源和开放许可的原则，以及其他让读者公正、快捷、经济而且有效的获取信息的方式。
图书馆员承认作者和其他创作者的知识产权，并寻求确保其道德权利得到最大程度的尊重，从而使其创造力得到相应的认可。
图书馆员也意识到创作者的创造力值得经济上的回报，因而支持保护其受到版权保护的作品，这是由联合国的《世界人权宣言》第27条规定的。
图书馆员应当通过谈判获得最好的许可和购买条件，以获取版权所有者的作品。图书馆这样做是代表其用户，并寻求资源的获取不会被知识产权法律的管理模型所不必要的阻止或者阻碍。
图书馆和信息专业在单个国家的责任包括在国家和国际层面上制定对可应用的知识产权管理的批评性分析，并且在适当的时候推动改变和改进。图书馆员的职业责任还包括推动图书馆版权限制的特例和限制。
图书馆员寻求鼓励政府建立知识产权管理制度，这个制度有利于对创造力的开发和保护。图书馆员还寻求开展国际贸易协定谈判，使之不对文学或艺术作品的作者造成伤害。
图书馆员确保落入公共领域的信息保持公开、免费和开放。
&#160;
七、同事与单位/员工关系
图书馆员对彼此待之以公，处之以敬。
用人单位不应因为年龄、国籍、政治信仰、身心障碍、性别、婚姻状况、籍贯、种族、宗教、性取向或者性别认同等原因，在聘用人员时有任何方面的歧视。
用人单位应当为全体图书馆员提供机会均等的工作条件。图书馆员在工作场合有言论自由的权利，只要他的言论不触犯对用户的中立性原则。
用人单位应对从事相似类型工作的男女员工提供相同的工资和福利。
图书馆员应当准备好与同事共享专业经验。
图书馆员应当帮助并且指导年轻的工作者进入专业社区。
图书馆员应当对和同事有关的个人信息遵守保密原则。
图书馆员应力争凭借敬业精神和高尚品德获得个人荣誉，而非使用不正当的竞争手段。




]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2011/11/25/guo-ji-iflatu-shu-guan-yuan-zhi-ye-dao-de-zhun-ze-cao-an-2011nian-11yue/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>图书馆关联数据孵化小组最终报告</title>
		<link>http://libspace.org/2011/11/14/tu-shu-guan-guan-lian-shu-ju-fu-hua-xiao-zu-zui-zhong-bao-gao/</link>
		<comments>http://libspace.org/2011/11/14/tu-shu-guan-guan-lian-shu-ju-fu-hua-xiao-zu-zui-zhong-bao-gao/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 07:49:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
				<category><![CDATA[Headline]]></category>
		<category><![CDATA[关联数据]]></category>
		<category><![CDATA[图情技术]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=443</guid>
		<description><![CDATA[（2011年10月25日W3C孵化小组起草）译者：娄秀明，同济大学图书馆
当前版本：http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-20111025/
最新版本：http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld/
根据关联数据孵化小组2010年5月至2011年8月的章程（W3C Library Linked Data Incubator Group）规定，W3C 图书馆关联数据孵化小组的使命是通过带动更多的图书馆及相关领域的人参与语义网活动，关注关联数据技术，应用现有的技术成果，共同描述未来合作发展的轨迹，帮助图书馆实现图书馆数据在网络上的互操作。关联数据技术用统一标准描述数据（如用RDF三元组描述数据，能够清楚描述实体之间的关系），用统一资源标识符（URIs或者”Web addresses”)）标识数据。图书馆关联数据孵化小组的最终报告描述了图书馆如何遵循语义网标准及关联数据原则，将图书馆的有价值的数据（如书目数据、规范文档、概念模型等）发布到互联网中，实现数据的可视化和重用。


本文档PDF版本下载：http://libspace.org/wp-content/uploads/2011/11/LLD XG Final Report.pdf
作者：
Thomas Baker, 都柏林核心元数据先导 , 美国 (W3C 特邀专家)
Emmanuelle Bermès, 蓬皮杜中心, 法国 (W3C 特邀专家)
Karen Coyle, 美国图书馆协会, US (W3C 特邀专家)
Gordon Dunsire, 美国图书馆协会, UK (W3C特邀专家)
Antoine Isaac, 欧盟和阿姆斯特丹自由大学, 荷兰
Peter Murray, LYRASIS, 美国 (W3C 特邀专家)
Michael Panzer, OCLC, 美国
Jodi Schneider,爱尔兰高威国立大学，爱尔兰，高威
Ross Singer, Talis 公司, 英国
Ed Summers, 美国国会图书馆, 美国
William Waites, 爱丁堡大学 (信息学院), 英国
Jeff Young, OCLC ，美国
Marcia Zeng, 肯特州立大学, US (W3C 特邀专家)
目录
1 报告的范围
2关联数据技术优势所在
2.1对研究者、学生和用户的影响
2.2 对机构的影响
2.3对图书馆管理者、档案管理者及馆长的影响
2.4对开发者和供应商的影响
3目前存在的问题
3.1传统图书馆数据存在的问题
3.1.1图书馆数据没有整合成为网络资源
3.1.2图书馆的标准只为图书馆机构制定的
3.1.3图书馆的数据以自然语言文本格式为主
3.1.4图书馆和语义网社团对相似的元数据概念往往有不同的术语
3.1.5图书馆技术的改变依赖于系统供应商的开发
3.2图书馆关联数据目前的可用情况
3.2.1与取值词汇和元数据集相比，书目数据集作为关联数据发布的很少
3.2.2可用数据的水平参差不齐
3.2.3跨数据集的关联已经开始，但是还需要进一步的合作和努力
3.3版权问题
3.3.1版权关系比较复杂
3.3.2数据版权视为商业财富
4建议
4.1对图书馆的领导的建议
4.1.1尽可能早的确定哪些数据集可以以关联数据形式发布
4.1.2促成关于开放数据和版权的讨论
4.2对标准制定者及参与者的建议
4.2.1提高图书馆参与制定语义网标准的积极性
4.2.2制定.图书馆数据标准使之与关联数据兼容
4.2.3为图书馆的关联数据量身设计实践模式及宣传最佳实践模式
4.3对数据和系统设计者的建议
4.3.1基于关联数据的功能开发和测试用户服务
4.3.2为图书馆数据集中的款目创建URIs
4.3.3制定管理关联数据词汇和URIs的策略
4.3.4通过重用词汇及建立与已有关联数据词汇的映射描述图书馆的数据
4.4对图书馆员和档案管理员的建议
4.4.1保存和管理好图书馆关联数据元素和取值词汇
4.4.2吸收应用图书馆在长期保存和维护关联数据数据集方面的经验
致谢
参考文献
Appendix A已存在的图书馆关联数据资源目录
Appendix B:相关技术
B.1标识实体而不是用来定位
B.2离散和批量获取信息
B.3在前端将已存在的数据库映射成关联数据和RDF
B.4数据设计者的工具
B.5 SKOS及相关工具
B.6微格式、微数据和RDFa
B.7网络应用框架
B.8内容管理系统
B.9针对图书馆关联数据的网络服务
Appendix C：语义匹配
摘要
根据关联数据孵化小组2010年5月至2011年8月的章程（W3C Library Linked Data Incubator Group）规定，W3C 图书馆关联数据孵化小组的使命是通过带动更多的图书馆及相关领域的人参与语义网活动，关注关联数据技术，应用现有的技术成果，共同描述未来合作发展的轨迹，帮助图书馆实现图书馆数据在网络上的互操作。关联数据技术用统一标准描述数据（如用RDF三元组描述数据，能够清楚描述实体之间的关系），用统一资源标识符（URIs或者”Web addresses”)）标识数据。图书馆关联数据孵化小组的最终报告描述了图书馆如何遵循语义网标准及关联数据原则，将图书馆的有价值的数据（如书目数据、规范文档、概念模型等）发布到互联网中，实现数据的可视化和重用。
图书馆关联数据孵化小组的最终报告，以各个机构（小到小型机构大到国家图书馆）从事的关联数据的相关活动为出发点 (见独立报告,图书馆关联数据孵化小组: 用例（Use Cases)），这些用例为报告的总结提供了很好的出发点，如报告中关于图书馆关联数据的优点；关于传统图书馆数据的讨论；关于图书馆关联数据现状；关于图书馆数据的版权问题；关于建议等部分都是建立在用例的分析基础上。报告还总结了当前关联数据技术调研结果以及目前可用的图书馆关联数据资源。(详见报告, 图书馆关联数据孵化小组: Datasets, Value Vocabularies, and Metadata Element Sets).
文档概况
本部分介绍了该文档发布时的情况，该文档也可能会被其他文档取代。该文档由Library Linked Data Incubator Group制定，Final Incubator Group Reports在W3C technical reports index （http://www.w3.org/TR/可获取。
该文档由图书馆关联数据孵化小组（Library Linked Data Incubator）制定。
该报告由作为W3C孵化小组活动成果的一部分而由W3C发布并不等于该文档由W3C认可，也不等于说W3C将投入资源以解决由该文档所提出的问题。参与孵化小组及发布孵化小组报告对W3C的成员都是有益的。
孵化小组的目标是生产能在免税基础上被应用的产品，这正如W3C专利政策（W3C Patent Policy）所定义的。孵化小组的参与者均同意根据W3C专利政策许可协议而提供许可，即允许W3C今后在某W3C推荐文件（W3C Recommendation）中采用孵化小组报告的部分内容。
欢迎通过公开邮件列表（the public mailing list public-lld@w3.org (archive).）对本文档提出评论。
报告的主要建议：
l 图书馆领导要尽可能早的确定图书馆可用开发利用的关联数据，要促进关于开放数据和版权的讨论。
l 制定图书馆标准的机构，要积极参与制定语义网中关于图书馆领域的标准，制定出使图书馆数据符合关联数据要求的标准，宣传推广符合图书馆关联数据要求的最佳实践和设计模型。
l 数据和系统设计者要在关联数据基础上提升用户服务，为图书馆的款目创建URIs,制定管理RDF词汇和URIs的策略，通过重用词汇及建立与已有关联数据词汇的映射，描述本图书馆的数据。
l 图书馆馆及档案管理员等专业人士要保存和管理好图书馆关联数据元素和取值词汇，吸收应用图书馆在长期保存和维护关联数据数据集方面的经验。
1 报告的范围
报告的范围&#8212;&#8212;图书馆关联数据，可做如下理解：
图书馆广泛的定义包括图书馆、博物馆、档案馆等文化机构。图书馆这一术语包含3个不同但又相关的概念：馆藏文献（包括数字文献，可以是任何类型的资源）、场所（文献的所在地）、管理者（负责文献和场所的管理）。
图书馆数据指图书馆中为描述及检索信息资源所产的数字化信息，图书馆隐私政策所包含的信息一般不在范围内。本报告根据数据的使用性能将其分为三类：数据集、元素集和取值词汇（参见 Appendix A)。
关联数据：是一种数据发布技术，根据关联数据原则，关联数据技术的应用是为了方便实现数据集、元素集及词汇集之间的关联[LINKEDDATA]。关联数据使用URI作为唯一标识符标识任何类型的资源，类似于传统图书馆领域如何用于规范控制的标识符。在关联数据中，URIs可能是国际化的资源标识符Internationalized Resource Identifiers (IRIs)，是网络地址（Web addresses），该网络地址使用扩展的自然语言脚本，Unicode支持该自然语言脚本。关联数据技术使用统一标准描述数据（RDF），可以明确各实体之间的关系；各实体之间的关系可以用于导航、资源整合。
开放数据：关联数据指的是实现技术上的数据互操作。开放数据关注的是法律成面的互操作。根据开放的书目数据（Open Bibliographic Data,）的定义，开放数据其本质是可自由使用、重用、传播&#8212;&#8211;最起码可以根据需要进行资源重组和共享。值得注意的是关联数据技术本身并不要求将数据开放，但是该技术的魅力是最大程度的意识到何时该将数据发布为关联的开放的数据。
图书馆关联数据是指图书馆馆中任何应用关联数据技术描述的图书馆数据。
2关联数据技术优势所在
在创建数据和传递数据方面关联数据技术比现行的技术具有很大优势，关联数据技术扩展了图书馆以前使用的共享模型。关联数据特别是关联的开放的数据是可共享的、可扩展和容易重用的。在数据和用户服务方面，关联数据具有支持多语言功能，概念的多语言标签通过language-agnostic URIs标识，以上这些特性是关联数据与生俱来的，并且也是受到数据和概念标识符所支持的。利用关联数据技术各个机构可以合作对资源进行描述，也可以参引其他机构或者个人对资源进行描述的数据。这与当前的文档互连相似，关联数据技术允许任何人或者机构贡献自己专业数据资源，并且允许其他专业机构重用和资源重组。标识符的使用达到不同的描述同时指同一实体的效果，与可信资源的富链接，使得图书馆的数据价值远远大于其原来本身的数据价值。
用统一资源标识符标识作品、地点、人物、事件、主题或者相关概念，利用标识符图书馆的资源可以跨领域的得到广泛的参引，图书馆描述性元数据可以被广泛获取。互联网的域名系统保证了资源标识符的稳定性、可信性和可持续性，这和图书馆的长期保存文化资源的使命是一致的，图书馆和档案馆在为文化事业长期保存可信的描述元数据地位是同等重要的。
重用标识符另一大优势是数据发布者可以将发布的数据信息的部分信息作为“声明”信息。在当前的文档系统中，数据的交换总是以整条记录的形式进行的，每条记录都视为是一个完整的描述，而在图示化的系统里（译者理解：RDF三元组图示），每个机构都可以为资源提供单个”声明”信息，所有关于某一特定标识资源的”声明”都可以整合到一张图示中（译者理解：整合到RDF中），例如，某图书馆为某资源提供了国家书目控制号，而其他机构可能提供了翻译题名，关于该资源描述就可以进行整合。图书馆服务从外部资源获取以上这些“声明”信息，就向图书馆从书的封面题名中获取信息一样。在关联数据系统，不因善小而不为，一个小小的属性可能都是一个发现一个潜在资源的重要关联。
在关联数据集里通过对关键实体的明确标识，然后再通过图书馆名称和主题规范数据，可以帮助减小了书目描述的冗余，减少了图书馆书目数据的冗余。
2.1对研究者、学生和用户的影响
图书馆和文化服务机构的用户可能还没用意识到关联数据的应用，因为这些变化在潜移默化中。但当潜在的结构化数据变成富链接时，用户才可能意识到发现和使用潜在信息资源的能力提高了，跨图书馆及非图书馆资源的导航变的更加成熟完善。利用索引扩展产生的关联可以提高跨库检索水平，为用户可供了更为丰富的浏览途径。
关联数据建立在Web定义的特性之上：从无缝的信息空间抓取浏览链接（URIs），所有的网页和网站就像是一个整体呈现给用户或者应用程序，所有使用URIs和RDF描述的数据集就像一个无限关联的RDF图，用户和应用程序通过解析URI链接实现无缝浏览。关联数据对图书馆用户的价值源于这种基本的导航原则。图书馆和非图书馆（如Wikipedia, GeoNames, MusicBrainz, the BBC, 和 The New York Times）之间关联服务将所有的信息集成为一个更大的信息网。
关联数据不是创建一个不同的Web,而是通过结构化数据的增加提高Web的性能。这些结构化的数据，可以通过RDF属性（RDFa）和微数据描述，这在搜索引擎和社会化网络中的爬行算法及相关度逻辑算法中起着重要作用，通过搜索引擎优化（search engine optimization ，SEO）为图书馆提高可视化程度提供了一种方法。把结构化的数据嵌入到HTML网页中方便信息搜索者重用图书馆数据，在管理“参引”数据时就如剪切和复制URIs一样简单。网络资源和图书馆资源之间创建数据的关联，实现关联数据之间的索引检索的自动化，这意味着图书馆的数据完全整合到了研究性文档或者书目数据中。再者，利用关联数据技术建立了多个专业领域之间关联，丰富了知识信息利用跨学科研究。
将已存在的图书馆数据转换成关联数据只是第一步，在学术研究中，论文中介绍的实验使用的数据集及作者处理数据使用的模型也可以发布成关联数据，论文描述集中使用恰当词汇和格式的模型，其实验和数据集都可以被其他研究者复制和重用。
2.2 对机构的影响
通过这种自下而上发布数据的方法，关联数据技术为文化机构（包括图书馆）提供了改善描述资源的机会，提高了价值地位。过去采用自上而下的方式描述图书馆数据&#8212;例如图书馆的书目记录作为一个独立的整体，因为先前的限制，图书馆的资源不能产生高粒度的信息。有了关联数据技术，同一资源可以以分散的方式有不同的责任者提供不同类型的描述数据，而这些数据可以整合在一起。
关联数据技术可以帮助机构提高内部数据的整合过程，更好的维护数字对象及其描述记录之间的关联。即使机构内部的数据没有完全开放，关联数据技术也可以提高机构内部数据的发布过程。目前的图书馆技术一般专指图书馆的数据格式，一般由图书馆集成系统商提供给图书馆，图书馆一般还是使用主流方法管理关联数据。若是图书馆采用主流的关联数据技术将给图书馆更多的选择供应商的机会，采用关联数据格式图书馆将会获取更多与开发者交流的机会。
关联数据的第一步是走向基于云的方式管理文化信息，这可能比之前封闭系统节省很多成本，将会让各个机构看到降低了基础设施成本的利好现象。
在开放的数据环境中，图书馆提高了在网络中的知名度，被更多的信息检索者所发现。对标识符的关注，使得描述可以被一些机构（如为博物馆、档案馆、美术馆以及视听档案馆）追踪，可以说开放数据提供更多的是机会而不是威胁。在开放许可条件明确的情况下，描述性元数据更易于重用，更易于提高机构的知名度。
2.3对图书馆管理者、档案管理者及馆长的影响
对用户和机构的影响也将直接影响着图书馆和博物馆的专业人员。利用关联数据技术，图书馆创建了开放的、全局性的、可共享的数据，这些数据可被重用描述资源，这减轻了当前的编目流程。
通过Web及标识符的使用编目员可以获取最新的资源描述信息，编目员可以跨越本地库从其他文献数据库甚至从网络上将关于某一资源的信息整合一起，这样他们就可以专注于他们自己的专业领域，而不用重复创在其他机构库里已存在的资源描述了。
历史证明所有的技术都是有寿命的，每一阶段代表性技术都不例外。关联数据描述的数据（包含语义），不受限于数据格式（语法或者格式），因此，保证了关联数据不会被格式的变化所淘汰。从某种意义上说，关联数据比元数据格式更长寿更强大，因为元数据格式依赖于特定的数据结构。
2.4对开发者和供应商的影响
图书馆开发者和供应商将直接从不在受限于图书馆特定数据格式中获益。关联数据使用众所周知的Web协议标准（如HTTP协议），替代图书馆核心协议（如Z39.50信息检索协议），为数据提供者提供了一致方法，支持数据的检索和混搭。
开发者不用再去管数据的格式是ISO2709还是MARC（这些通常都有相对的软件工具和应用程序），而关联数据以机器可理解的方式发布数据。在非图书馆的供应商还在用常用的产品满足图书馆特殊需求时，图书馆供应商可能已经利用关联数据技术将会为自己的产品开拓更广的市场。利用RDF和HTTP，图书馆开发者摆脱了针对特殊数据格式开发特殊应用程序的苦恼，通过一般开源软件就可以满足开发需要，开发者发现利用顶层的数据更易于建立新的服务，此外，关联数据技术为图书馆开发人员提供了一个更大的活动空间，加强开发者之间的交流，在RDF的海洋中，没用一个开发者处于孤岛上。
3目前状况
3.1传统图书馆数据存在的问题
3.1.1图书馆数据没有整合成为网络资源
目前图书馆的数据存储在数据库中，虽然有检索界面，但是没有与网络上其他数据资源整合，其实有相当多的书目数据和网络上其他类型的资源，可以在日期、地理信息、人物、机构等方面建立共享数据的节点的。在今后的关联数据环境中，这些数据在相关点上是可以实现互连的。
3.1.2图书馆的标准只为图书馆机构制定的
很多标准如MARC或者信息检索协议Z39.50，都是针对图书馆领域开发的。图书馆领域的标准都是关注图书馆领域的主体执行制定的，如IFLA（国际图联，International Federation of Library Associations and Institutions）或者JSC（RDA发展联合指导委员会Joint Steering Committee for Development of RDA）。通过扩大视角带动参与关联数据标准活动，这些主体可以制定数据创建和使用方面有所扩展的应用标准。
3.1.3图书馆的数据以自然语言文本格式为主
图书馆数据中的大多信息都是用自然语言文本编码的。MARC记录中的一些字段用代码值，如定长字符中描述语言的，由于没有明确所有字段应该包括哪些代码字段，因此图书馆系统中大多没有使用代码字段。MARC记录携带的标识符，如ISBNs是可以用来作为关联节点的，前提是将他们从被嵌入的文本字段中提取进行规范化处理。
在独立的文档中一些数据字段（如主题控制和名称规范）是有关联记录，这些记录的标识符可以用来描述图书馆元数据中的实体的。但是图书馆目前的数据格式不支持记录中包括这些标识符，因此大多数图书馆系统目前不支持他们的应用。再者，那些标识符目前倾向于本地而不是全局的，因此其不能像URIs那样在网络上进行关联。图书馆系统在关联方面的不足和缺失是一个重要的问题。规范显示变化要求所有相关记录能被检索到，为此应该改变文本字符串，但这是一个颠覆性和花费昂贵的过程，图书馆往往不能及时的实施。
3.1.4图书馆和语义网社团对相似的元数据概念往往有不同的术语
图书馆关联数据活动的开展还可能因为图书馆和语义网社团在概念和术语方面的差异而受阻。图书馆馆员不熟悉“statements”而语义网领域对于“headings”或“authority control”也缺乏清楚的概念。每个社团都有自己的专业术语，这反映了观点差异。在数据网的建设中所有的社团对重要的专业知识应该相互理解。
3.1.5图书馆技术的改变依赖于系统供应商的开发
图书馆的专业技术集中体现在图书馆系统和软件供应商上，供应商提供的软件和系统担任着图书馆的管理功能，如：采访、用户数据和流通及用户检索服务等。这意味着图书馆若是想大规模的应用关联数据技术，往往依赖于图书馆系统供应商的技术发展规划，而不是自己。
3.2图书馆关联数据目前的可用情况
图书馆关联数据技术的成功与否依赖于参与者在标识、重用或者与可用关联数据源的关联的能力，然而，到目前为止，对可作为关联数据的图书馆数据集和词汇还很难有个整体的概括。关联数据孵化小组列出一个可作为图书馆关联数据的资源目录（见 Appendix A），总的来说，有以下几点情况。
3.2.1与取值值词汇和元数据集相比，书目数据集作为关联数据发布的很少
在过去的几年中，有很多元数据元素集合取值词汇作为关联数据发布出来，其中有标杆影响的是美国国会主题词表（Library of Congress Subject Headings）和杜威十进制分类法（Dewey Decimal Classification）。重要元素集（如：都柏林核心（DCMI Metadata Terms））、参考模型（如：FRBR（书目记录功能需求，Functional Requirements for Bibliographic Records） ）已以关联数据或者与关联数据兼容的形式发布。
相比较，目前书目数据以关联数据形式发布的很少，期刊文章的元数据、引用或者流通数据，可以无缝整合和有效利用的元数据较少。先导计划如英国国会书目展示的发布（the release of the British National Bibliography）揭示了目前努力存在的挑战（如授权、数据模型、遗留数据处理与多用户社区协作），然而，其也展示了书目数据作为关联数据的可观效益。随着社团相关经验的增加，相信作为关联数据发布的数据集会越来越多。
3.2.2可用数据的水平参差不齐
现有资源的稳定性及质量良莠不齐。现有的资源多是现行项目的成果，都是描述自己项目的原型，不是成熟的产品，这些展示了图书馆在关联数据活动方面的努力与收获，彰显了利用关联数据快速敏捷发展的过程，这种创造性、动态性的努力与图书馆关联数据资源的需求是平衡的，因为图书馆关联数据资源需要长期的稳定和可用。
越来越多的机构（如：瑞典国家图书馆、匈牙利国家图书馆、德国国家图书馆、法国国家图书馆、美国国会图书馆、大英图书馆、世界粮农组织、OCLC等）致力于关联数据项目研究令人鼓舞，这些机构为图书馆关联数据的发展提供了稳定的基础。
3.2.3跨数据集的关联已经开始，但是还需要进一步的合作和努力
跨数据集的关联彰显了关联数据的优势所在，同时也是关联数据技术成功的关键。据清单（见Appendix A）,显示已发布取值词汇之间可以创建多个语义链接，也可以解决图书馆各种规范资源之间的冗余问题，为此需要更多数据集之间和元数据元素之间建立关联，用于描述结构化的关联数据，但目前关键的瓶颈是确定对词汇的长期支持维护，词汇开发者之间缺乏沟通、缺乏降低开发大量所需语义链接成本的成熟工具。为了方便参与者共享知识，因在创建和产生相关关联方面做出更多努力（见Appendix C）。
3.3版权问题
3.3.1版权关系比较复杂
图书馆数据的使用严格按照当地政策、合同和相关条例。数据若是存在不明确和未经验证的版权问题，就会阻碍数据的开放。权利问题各国都有差异，这使得在开放数据合作发布上存在困难。
在过去的五十年图书馆书目记录的共享的版权问题就很复杂，记录经常被复制，复制到本地后又进行修改，这些记录又可能重新聚合成地区、国家或者国际联合目录。在各个代理及机构之间分配合法知识产权是困难的，缺乏确定性阻碍了社团数据的共享，这些社团需要在法律方面比如审查制度、数据保密、和保护方面谨慎思考。
3.3.2数据版权可视为商业财富
若是图书馆数据从来没有与其他机构共享过，其版权仅为代理机构所有，在他们的商业计划中可能将他们的记录视为财富，不情愿将他们的数据发布成关联开放的数据，而是采用传统的自上而下的缺乏的语义的形式发布，当”preferred” 或 ”parallel”题名以普通题名发布时，造成的后果是失去了参引的细节信息。
4建议
图书馆应该融入到互联网中，将自己的数据以关联数据的形式发布到网上供大家使用，（走出去），同时也可以将网络上的信息拿来用（拿来主义）。理想的状况，是将图书馆的数据同网上其它资源进行整合，扩大图书馆的知名度，同时也将图书馆的服务提供给信息检索者。在从事关联数据活动过程中，图书馆应该利用图书馆在传统价值（管理、描述资源、满足用户需求的基础作用）上发挥领导作用。
4.1对图书馆的领导得建议
4.1.1尽可能早的确定哪些数据集可以以关联数据形式发布
应该尽早的确定高优先级、低成本的关联数据项目。就其性质而言，关联数据以一种渐进的方式将数据网络化。图书馆的数据环境比较复杂，试图将这种复杂的数据一次性实现关联数据成功性是有限的，然而，也有一些图书馆在没有破坏现有系统和服务的情况下，将自己的数据资源（如规范文档和术语列表）发布为关联数据，这样”low-hanging fruit”的标识使得图书馆在不改变工作流程的前提下，扩大图书馆在关联数据云中的出现频率。
4.1.2促成关于开放数据和版权的讨论
数据版权的定义，版权所有者必须要考虑到限制使用的影响，复杂的限制会制约数据在关联数据环境中的重用。从某种意义上讲，图书馆领导要在图书馆联盟、国家或者国际范围内与作者协商版权和许可协议（参见UK高等教育图书馆开放书目数据指导（Open Bibliographic Data Guide）中的版权与许可协议（Rights and Licensing）章节）。
4.2对标准制定者及参与者的建议
4.2.1提高图书馆参与制定语义网标准的积极性
如果语义网标准不支持图书馆数据具有丰富语义的转换，标准就应该扩展，如，SKOS（将知识组织系统发布为关联数据的一种标准）不包含先组式主题的描述机制，执行者应该考虑解决方案，扩展器基本元素，如：使用OWL网络本体语言。为了确保关联数据的消费者能够理解这种新的结构，执行者应该与语义网社团协作确保这种解决方案和目前的最佳实践兼容，并且可以在图书馆以外的环境中得到最大化的应用。通过参加技术工作组或者参加公开审查活动，图书馆界的成员应该致力于与图书馆相关的标准活动中，如W3C致力于RDF的扩展满足概念“provenance”的表述。值得一提的是W3C各个社团在标准活动中起着重要作用。
4.2.2制定图书馆数据标准使之与关联数据兼容
从根本上讲语义网技术下数据的概念化与二十世纪数据格式形式下得概念化不同。关联数据主要特征是包含语义，实体之间的关系含有语义，而传统图书馆的数据格式，数据的语义和结构化的代码集成在一个数据包中，这导致了数据格式和数据语义不可分割，缺乏灵活性。自从20世纪60年代引进MARC格式，图书馆的数字化数据主要以“记录”为单元进行管理，数据捆绑在一起。关联数据，与之相反，结构化的数据好似图表，其结构原则上是非捆绑式的。两种不同的方式意味着图书馆数据集转换成关联数据是不同的，必须按照与数据设计新原则的相关知识执行。今后，在图书馆数据利用本体和结构化词汇的活动中，需要参考最佳实践文档和指导参与者的秘籍。
4.2.3为图书馆的关联数据量身实践模式和宣传最佳实践模式
设计模式可以建立在前人的经验上。传统的编目实践就是建立了前人的模式和最佳案例基础上，最佳实践在关联数据领域同样实用。Linked Data: Evolving the Web into a Global Data Space 和 Linked Data Patterns为社团实践提供了共享模式方法及使用词汇描述特定资源时的限制条件。目前需要做得是设定一种特定模式满足图书馆关联数据的需求，宣传推广符合图书馆关联数据的最佳实践设计模型。
4.3对数据和系统设计者的建议
4.3.1基于关联数据的功能开发和测试用户服务
关联数据最终可能导致更好的用户服务，同时可能让实施者利用图书馆数据在图书馆之外开发新的应用和服务，可能太早而不能预测什么类型的服务会为信息发现和使用而开发。为了探讨潜在的用例和发现未来信息服务的方向，利用图书馆关联数据实验性的开发服务应该执行。
4.3.2为图书馆数据集中的款目创建URIs
图书馆中的资源和标准概念若是没有用URIs（URI是用来标识现实世界实体real world objects）标识，是不能在关联数据环境下使用的。资源和标准概念的所有者应该尽早的为其分配URIs，因为应用开发者和其他用户不会推迟自己的活动，他们可能会自己制定URIs,而不使有属者的URIs。为了避免同一实体有多个URIs，及鼓励已分配的URIs被重用，当所属者没有及时分配URIs时，其应该寻求合作者或者转让或者委托他人维护URIs。
一些机构（如国家书目）对编目记录和其他元数据的创建负有责任，应该在资源描述创建URIs方面其主导作用。
4.3.3为管理关联数据词汇和URIs制定策略
机构或个人为资源和标准概念创建和维护URIs，倘若能制定域名策略，他们将会从中获益。域名策略保证了URIs得一致性、稳定性，提高了效率和效果。策略如下：

使用URIs定制模式，最好是基于最佳实践指导
保证URIs的持久性
词汇和款目的版本控制
使用HTTP URIs超文本传输协议，支持任何Web浏览器，而且任何网页或者机器可读的陈述都能处理
其他组织的词汇可以扩展
可以将标签或者注释转换成其他语言

4.3.4通过重用词汇及建立与已有关联数据词汇的映射描述图书馆的数据
为了最大限度的与其他数据集关联，图书馆数据集必须使用关联数据术语（属性、类、实例）描述，这样的话在广阔的关联数据空间中可以具有良好定义的语义关系，主要通过两种方式实现：一，基于已有的标准使用关联数据词汇；二，在图书馆领域的关联数据术语和其他社团的术语之间定义明确的关系（语义）（详细讨论见Appendix C.)）。
4.4对图书馆员和档案管理员的建议
4.4.1保存和管理好图书馆关联数据元素和取值词汇
许多关联数据词汇对文献参考非常重要，提供了在地区、国家或者国际背景下，关于人物、地点、事件、概念得规范信息，因此，在文化机构活动中保存关联数据词汇是自然而然和重要的。只要URIs持续存在并且可以解决语义问题，关联数据可能会持续可用二十年。无论是现在还是将来，元素集和属性词汇同项目保存同等重要，这揭示了图书馆在关联数据生态系统内保存和管理元素集合取值词汇的重要性。
4.4.2吸收应用图书馆在长期保存和维护关联数据数据集方面的经验
目前大部分关联数据中的内容是可用数据集点对点一次性转换成RDF的结果，但是缺乏定期检查和更新。在质量控制和承诺长期维护的影响下，图书馆在重要的关联数据功能扩展上有着重要机会。将资源描述成在数据集内部关联对象，图书馆将会从其他社团开放数据中获益，为资源添加附加的属性信息，以系谱或者传记资料添加关联为例，可以为资源添加丰富的描述，这些信息是图书馆没有的，并可以提高图书馆文献资料的查找和导航功能。
致谢
除了编辑，图书馆关联数据小组还包括其他成员，没有他们的努力报告也不会完成，成员有：Alexander Haffner, Alexandru Constantin, András Micsik, Andrew Houghton, Anette Seiler, Asaf Bartov, Bernard Vatant, Brian Kelly, Carlo Meghini, Dan Brickley, Daniel Vila Suero, Dickson Lukose, Felix Sasaki, Fumihiro Kato, Glen Newton, Guenther Neher, Herbert Van De Sompel, Hideaki Takeda, Ikki Ohmukai, Joachim Neubert, Jon Phipps, Jonathan Rees, Kai Eckert, Kendall Clark, Kevin Ford, Kim Viljanen, Kosuke Tanabe, Lars Svensson, Laszlo Kovacs, Marcel Ruhl, Mark van Assem, Martin Malmsten, Michael Hausenblas, Mike Bergman, Monica Duke, Nicolas Delaforge, Oreste Signore, Ray Denenberg, Renato Iannella, Stu Weibel, Tod Matola, Uldis Bojars, Wolfgang Halb.
社团评论帮助我们修订了报告，特别感谢Adrian Pohl, Alan Danskin, Catherine Jones, Ed Chamberlain, J. McRee Elrod, James Weinheimer, Jennifer Bowen, Jody DeRidder, Juha Hakala, Laura Krier, Laura Smart, Lukas Koster, Nicolas Chauvat, Patrick Danowski, René van der Ark, Romain Wenz, Roy Tennant, Teague Allen.
参考文献
[LINKEDDATA]
Linked Data, Tim Berners-Lee, World Wide Web Consortium, accessed 18 October 2011. See http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html.
[RDF]
Resource Description Framework (RDF), World Wide Web Consortium, accessed 18 October 2011. See http://www.w3.org/RDF/.
[URI]
RFC 3986 — Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax, T. Berners-Lee, R. Fielding, L. Masinter, The Internet Society, January 2005, accessed 18 October 2011. See http://tools.ietf.org/html/rfc3986.
[USECASE]
Library Linked Data Incubator Group: Use Cases, Daniel Vila Suero, Editor, W3C Incubator Group Report, 25 October 2011. See http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-usecase-20111025/. Latest version available at http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-usecase/.
[VOCABDATASET]
Library Linked Data Incubator Group: Datasets, Value Vocabularies, and Metadata Element Sets, Antoine Isaac, William Waites, Jeff Young, and Marcia Zeng, W3C Incubator Group Report, 25 October 2011. See http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-vocabdataset-20111025/. Latest version available at http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-vocabdataset/.
Appendix A已存在的图书馆关联数据资源目录
可用词汇的复杂性、多变性、交叉关系、从属关系、和并列关系，导致了重用的不确定性，这对图书馆关联数据的成功是至关重要的。很多人特别是图书馆的专业人员不熟悉图书馆领域可用的关联数据集和词汇，因为这些词汇是在语义网研究社区中开发的。 当前全局性的观点对初学者了解图书馆关联数据概况及专家迅速查找或者温习图书馆关联数据项目都有帮助。
因此，关联数据孵化小组列出了一个图书馆领域可用于创建或消费关联数据的有用资源[VOCABDATASET]，这个清单可在separate document获取。该清单表明了诸多领域最先应用语义网技术、关联数据原则及技术开发成熟的数据集和词汇，清单还指出了图书馆及相关机构可以在哪些方面做出重要成果。最后，文档试图为关联数据社团提供理解可用于图书馆的具体观点、资源、数据机会，帮助图书馆和信息科学专业人士根据自己的传统情况把握关联数据的概念。
关联数据技术有别于传统的图书馆数据概念，本报告将可用的资源分为三个并非互相排斥的类，如下：
● 数据集：描述图书馆相关资源，如英国国家书目、匈牙利国家图书馆目录开放图书馆, CrossRef, Europeana；
● 取值词汇，如美国国会主题词表、AGROVOC、 虚拟国际规范挡(VIAF)、 杜威十进制分类法（Dewey Decimal Classification）、GeoNames；
● 元数据元素集：如都柏林核心元数据术语（Dublin Core Metadata Terms）、 RDA（资源描述与检索，Resource Description and Access）元素、 简单知识组织系统（Simple Knowledge Organization System ，SKOS)、关于朋友的朋友词汇（the Friend of a Friend vocabulary ，FOAF)。
从各个取值词汇中重用的数据集元素，其结构化根据元数据元素集的需要设定。例如：英国国家书目数据集重用了美国国会图书馆主题词汇中的concept，属性重用了都柏林核心元素集。这些实例都有一个简单的描述，网上附有相关链接，并且和本孵化组收集的用例之间也设有链接。
我们的成果是为了提供一个可供广泛使用的数据集，然而，我们的报告目前还没有完全获取当前的数据集，特别是考虑到关联数据的动态性，不断有新的可用资源添加进来，而且已经存在资源可能还会有定期更新。为了获取一个整体的情况，我们从我们可以获取的使用案例上着手，将来不断增加的资源有参加孵化小组的专家提供，这样确保新增的关键资源及时提供给大家参考而不被忽视。
为了保证报告具有长远意义，在孵化小组工作结束后，我们还会不断提供了大量可用工具和更新信息的网站给大家，值得一提的是我们成立了一个图书馆关联数据小组（Library Linked Data group），来收集图书馆相关关联数据集的信息，站点是http://ckan.net/group/lld， 由the Comprehensive Knowledge Archive Network (CKAN)维护，该站点是一个数据中枢（The Data Hub），收集了大量开放数据的数据包。我们希望在孵化小组结束后，有图书馆关联数据社团来维护该CKAN站点。
Appendix B:相关技术
关联数据技术是一种新出现的技术，因此很多工具都在开发中。关联数据的原则（principles of Linked Data）没有和任何工具绑定，而是直接和网络标准一致。大多情况下，产生和消费关联数据不需要另外开发，而是在已有应用的基础上进行的。列表包括的技术和工具并不详细，但大概描述了几类情况。从非技术的角度看，这些技术是相关的，他们都鼓励创造和发现可重用的词汇，或者提供一种重用（语义）声明的方法。
B.1标识实体而不是用来定位
在网络发展初期，并没有明确 HTTP URIS是否应该用来标识实体，而是关注定义新的URI模式如URNs和“info” URIs，那些不确定性最终有W3C统一资源标识符兴趣小组的报告(RFC 3305)和W3C Technical Advisory Group关于“HTTPRange-14&#8243;.问题上得到解决。在关联数据范例中，HTTP URI是用来标识现实世界实体（real world objects），然而很多应用程序是建立在其他标识模式中的。使用owl:sameAs 属性是个不错的选择，可以解决非解析的URI模式映射成等同的HTTP URI，即使不这样做，非解析的URIS在RDF 和 SPARQL.仍然是有用的。
B.2离散和批量获取信息
关联数据的原则是2006年提出的，促成了2008年“Cool URIs”"概念的产生。关联数据标识符的特别之处，在于人和机器可理解和处理的，并且可以获取其他用例的关联信息，DBpedia关于(http://dbpedia.org/resource/Jane_Austen Jane Austen)就是一个很好的例子。解析URIs对自由使用、诊断数据、发现潜在资源意义重大，但是离散的HTTP GET请求对有大量数据集来说是不切实际的，幸运的是关联的数据集以RDF dumps格式发布，并且使用VoID 词汇（Vocabulary of Interlinked Datasets (VoID)）描述。
B.3在前端将已存在的数据库映射成关联数据和RDF
相关用例： Cluster VocAlign
不像传统的XML文档的呈现方式，作为关联数据发布的资源摆脱了use-case-specific层次结构的限制，可以自由重用，这不仅使得信息容易使用mash up，而且工具和服务也容易mash up，这对关联数据的生产者及消费者都是有用的，例如，已存在的关系型数据库可以转换成关联数据及使用D2R Server服务器的SPARQL。W3CRDB2RDF工作组（W3C RDB2RDF Working Group）目前致力于此类映射标准研究。类似的情况有SRU数据库（SRU databases）通过重写规则（rewrite rules）转换成关联数据。如果在SPARQL终端资源已经得到描述，那么关联数据前端（如Pubby）可以自动分析Cool URI内容协议。XSLT (Extensible Stylesheet Language Transformations) 可以将传统的 XML 转换成RDF/XML。
B.4数据设计者的工具
相关用例：Vocabulary alignment cluster
应用纲要（Application profiles）定义了社团实践如何定义域名模型和在描述某类资源重用词汇所需的模型。OWL web本体语言（OWL Web Ontology Language）提供跨词汇并列关系的描述，允许专家用该领域的术语描述，而又能同相关术语实现互操作。与OWL相关的工具可以在RDF wiki 和 OWL wiki网站发现了。UML（统一模型语言，Unified Modeling Language (UML))帮助设计人员描述和操作可视化领域模型。 ODM（本体定义元模型，Ontology Definition Metamodel）可以弥补UML和OWL之间的鸿沟。
B.5 SKOS及相关工具
相关用例：Vocabulary alignment cluster
另一关键的技术是SKOS（简单知识组织系统，Simple Knowledge Organization System），是以OWL本体表述的概念体系，支持交替和首先标签。很多SKOS相关的工具可以在SKOS community wiki获取。
B.6微格式、微数据和RDFa
相关用例：Social and new uses cluster
微格式，微数据和RDFa（Microformats, Microdata, 和 RDFa）提供了一种将格式化数据嵌入到网页中的方法。过去在网上发布信息就意味着在网页上发布信息，微格式、微数据等技术提升本来就有的内容，而不需要开发额外的设施。RDFa提供了将RDF数据直接嵌入到网页中，能够直接与其他关联数据设施实现互操作。
微数据在HTML5定义（HTML5 specification）下发展的。随着Google、 Microsoft、Yahoo宣布Schema.org的出现，突出微数据在优化搜索引擎方面的作用。这种特殊的微数据还没有用于复杂数据的描述，一些发布的词汇主要用于商业或者旅游。原则上微数据是可以扩展的，鉴于目前大多数所需词汇是缺乏的，所以为了描述图书馆信息，微数据模式需要大大的扩展。由于Schema.RDFS.org的努力，已达到一定的关联数据的互操作水平，但是还存在一些困难，不过使用这种方法实现图书馆和其他数据集更高层次的互操作，这是有可能的。
Schema.org支持RDFa的数据收割，并且会继续这样做，因此，出现用RDFa标记的HTML页面被微数据忽略的机会不会出现。使用微数据在搜索引擎的解析中将不会出现错误，在同一网页中使用所有的元数据技术是可能的。最终的结果是结构化的数据远远胜于非结构化数据。
B.7网络应用框架
相关用例：Archives and heterogeneous data cluster
正如网络发展迅速，软件开发者也开发了各种各样的图书馆软件，为了更容易的创建维护和重用网络应用。图书馆也会经常参考网络应用框架（Web application frameworks），特别是应用了时下流行的Model-View-Controller (MVC)模式，除此之外，还会参考当下流行的网络应用于框架Representational State Transfer (REST) Architectural Style 和面向资源框架（Resource Oriented Architecture）。
网络应用框架的共同组成部分是URI路径机制，允许软件开发者定义HTTP URI模式并映射到控制器，反过来，还会生成以个视图和模型的HTTP响应，这催生了开发者对Cool URIs和资源网络化的思考。关联数据关注URI标识资源和实现资源的网络传播（HTML人可理解，RDF机器可读），这正适合网络应用框架的需求，使得不同编码语、不同操作系统、不同文化环境下的网路应用框架实现互操作。
但是网络开发者不愿意用语义网技术（关联数据），因这会让他们放弃现有的应用，用三元组存储器替换数据库，用SPARQL替换数据库查询语言。可以利用Web应用框架，方便生成RDF格式的数据，并不比生成HTML、XML 和JSON复杂。关联数据正是用HTTP URI来命名资源，对人和机器分别使用不同的显示方式，如对人输出HTML格式，对机器输出RDF格式，这一点与Web应用框架的特点不谋而合。
B.8内容管理系统
相关用例：Social and new uses cluster, Digital objects cluster, Archives and heterogeneous data cluster
网络应用框架涉及到网络的演变，而内容管理系统是网络应用框架的一个类别。内容管理系统应用网络应用框架搭建，提供内容（文本、图片、视频等）的创建、编辑、描述功能模块和内容管理流程，内容管理系统是利用网络应用框架搭建的，自然要遵循HTTP URI命名规则。内容管理系统的广泛可用性使得他们在文化部门得到广泛使用。一些内容管理系统如Drupal开始在HTML中嵌入RDFa实现数据的结构化表达，数据的消费者如：Google Scholar, Google Maps,  Facebook开始在服务中利用这些结构化数据，而DrupalL也开始提供插件（如VARQL 和 SPARQL Views.）消费RDF。
B.9针对图书馆关联数据的网络服务
相关用例：Bibliographic data cluster, Authority data cluster
从理论上说，大多数特定领域的Web Service API功能是可以重构为关联数据URIs, OWL, SPARQL, and SPARQL/Update。在原有数据库的前端植入关联数据URI，使后台数据库支持SPARQL检索也绝非易事，性能和健壮性方面的考虑也是一种阻碍。SPARQL 终端 和 bulk RDF下载易于已发布关联数据的发现和重用，然而，对许多开发人员来说还比较困难，另外从应用上看也是过重的负担。
为了最大程度的共享Web services应该提供多种方式，然而大多Web services APIs倾向于针对特定域名的（domain-specific），要求是自定义代理的（custom-coded agents），这就意味着要很好的描述。网络服务最常用的接口包括：OpenSearch 、Linked Data API 和RDF Web Applications Working Group 关于RDF 和 RDFa APIs。关联数据集将通过整合接口（syndicated access）获利，这种整合接口使用自动整合格式（Atom Syndication Format）或RSS。
关联数据的应用就是致力于应用Web service提高发现和使用资源的能力，其主要通过提供API实现，如AGROVOC 和 STW （经济学词表）就是通过数据间的关系发现资源，VIAF、国会图书馆的ID.LOC.GOV s服务、 STW提供自动提示服务，针对AJAX浏览器消费数据提供JSON响应方式（原则上JSON根据内容协议，根据关联数据的URI解析，决定响应形式是HTML和RDF）。AGROVOC和 STITCH/CATCH 支持RDF响应格式，一些服务提供完全SOAP APIs，另一些支持RESTful方式。
通过关注请求参数及响应格式提高资源发现能力，有了关联数据 Web Services ，数据就不一定非得存储在特殊的三元组数据库中或者通过SAPRQL检索了，至少在某种程度上减少了这方面的需求，因为Web Service APIs是通用的，Web service可以降低采用关联数据方法的门槛。
Appendix C：语义匹配
匹配（”Alignments”）是指跨不同取值词汇、元数据元素集、数据集的语义等同、相似或者相关实体之间的关联关系。跨取值词汇的语义链接已经有的，但大多数是通过人工完成的，如MACS 或者 CRISSCROSS项目。很多取值词汇的发布者努力建立和维护语义资源同自己的链接如：VIAF,整合在整合地区代码和国家代码的规范记录；AGROVOC发布了同6个其他叙词表或主题词表的链接。虽然定量评价不是我们的任务，但是我们猜测诸如此类的链接会越来越多。在图书馆数据云中，增加取值词汇的语义关系还有许多工作要做。
并列关系同样存在于元数据元素集中。正如已经出现的开放的关联的词汇（Linked Open Vocabularies）目录，从业人员普遍遵循重用元素集的最佳案例或者建立从其他数据集重用元素的应用纲要，如词汇集映射框架项目（Vocabulary Mapping Framework）致力于匹配关系的建立。
元素集若是没有机构的支持维护，这将会威胁共享的长期持久性，此外，一些参考模型，特别是FRBR已经使用多种本体进行描述，但这些不同的描述没有明确的匹配关系，这限制了数据集的语义互操作。在创建新的数据集时，图书馆关联数据社团应该在重用和扩展已存在的元素集方面合作。当元数据关系交叉时，匹配关系同样存在于元素集之中，通常使用RDF词汇描述语言（RDF Vocabulary Description Language (RDF Schema)）和OWL本体语言（OWL Web Ontology Language）描述语义关系，这应该受到鼓励。我们希望资源的创建者及维护者保持良好沟通，正如LOD-LAM先导计划（LOD-LAM initiative）、都柏林核心元数据先导和FOAF项目（Dublin Core Metadata Initiative and FOAF Project,）及我们孵化小组的倡议，这将促进元素集之间的概念联系更加明确。
数据集也存在语义匹配关系，如开放图书馆重视OCLC成员的书目项目，联合编目已经意识到整合book-level级数据的重要性。图书馆关联数据技术意在将图书馆相关数据集开放，而不是继续存在于自己的孤岛中，在过去的实践中，社区已经意识到这点，如：“删除重复数据”。
我们意识到关联是建立在图书馆资源及其他领域资源之间的，如VIAF从各个图书馆机构整合规范记录，标识所涉及到的主要实体，若有可能将他们将与DBpedia建立关联，并且尽可能从Wikipedia抽取关联数据。将VIAF、 Wikipedia和DBpedia里关于Jane Austen的进行语义匹配，就是利用关联数据技术优势所在。通过这种方式图书馆领域将通过重用其他领域数据而获利，图书馆数据可以促成其他图书馆领域没有的活动。
语义匹配的建立要利用已有的实现关联的工具，如利用计算机科学研究领域的Ontology Matching（已经做了很多努力，致力于字符串匹配和统计）。现在最常用的实现关联的工具有：Silk - Link Discovery Framework, Google Refine和Google Refine Reconciliation Service API.。今后社团仍然需要获取使用经验，寻找更加适合图书馆关联数据的工具。
忠告：数据的消费者要记住，不同于传统的封闭的IT系统，关联数据遵循开放世界的假设（open-world assumption）：数据消费后不能假定为已完成，实际上，会有越来越多的数据提供给给定的实体。将来我们希望有越来越多的关联数据会出现在图书馆领域。
&#160;

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2011/11/14/tu-shu-guan-guan-lian-shu-ju-fu-hua-xiao-zu-zui-zhong-bao-gao/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Meredith Farkas访谈 &#8211; 移动服务和移动图书馆的未来</title>
		<link>http://libspace.org/2011/07/15/meredith-farkasfang-tan-yi-dong-fu-wu-he-yi-dong-tu-shu-guan-de-wei-lai/</link>
		<comments>http://libspace.org/2011/07/15/meredith-farkasfang-tan-yi-dong-fu-wu-he-yi-dong-tu-shu-guan-de-wei-lai/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 15:01:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tsingove</dc:creator>
				<category><![CDATA[图情技术]]></category>
		<category><![CDATA[移动图书馆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://libspace.org/?p=439</guid>
		<description><![CDATA[原文:http://www.alatechsource.org/blog/2011/07/meredith-farkas-on-mobile-services-and-the-mobile-library-future.html
译者：zhxxmu
如果你试图保持你的图书馆处在行业前沿，你应该会知道Meredith Farkas，俄勒冈州的波特兰州立大学教育服务主管，同时是圣何塞州立大学图书信息科学兼职教授，撰写了社交网络，图书馆在网络技术和移动技术等文章。 这个月晚些时候，Meredith将在ALA技术研讨会上探讨促进图书馆移动创新服务的话题，届时她会给出如何建立/加强图书馆移动服务的实践准则。我曾 与她聊过移动技术能为图书馆带来什么、图书馆已经开始的有趣服务和项目、以及她对这些正在进行的项目的预期。不论你是否计划要参加这个研讨会，先来看看她 说了些什么。
Dan Freeman: OK，毫无疑问现在移动设备无处不在 &#8211; iPhones，平板设备等等。看起来这就有个大问题（并不特指在图书馆界），对于一般的非技术人员这些设备能做的太多了，可他们购买这些设备时对却对此 知之甚少，也很难知道该从何开始使用。对于这些智能手机的新用户，你建议他们该如何开始使用？

Meredith Farkas: 人们使用智能手机和平板电脑做各种各样的事情。我想每个人首先要搞明白相比使用PC，自己使用智能手机或平板电脑的目的是什么，这是因人而异的。例如，我 从来不用智能手机追踪社交网络上的信息，可我的朋友却只使用iPhone或者其它移动设备玩Twitter、Facebook和Foursquare。我 还有朋友仅把平板电脑当做电子书阅读器或者电影播放器。会议期间我主要使用平板做记录并查找相关文档。而在家里，我那个刚会走路的儿子则用它来玩空中曲棍 球或者看芝麻街之类的节目。我想，关键在于尽量试用那些应用程序apps（特别是免费的）并找到适合你的。但别只在app store中寻找。因为不管是Apple还是Android的app store，除了确定性的查找，一般的搜索功能都很难用。有很多技术网站或者博客会罗列出各种各样的移动应用程序清单，这些站点通常是找到好的应用程序 apps的地方。还有些网站是专门评论最新的apps。Apps通常为免费或者价格低廉的，所以试用一下很容易，这就方便你找到你想在移动设备上使用的。
DF: 那对于图书馆，想要通过移动设备为用户提供服务，你认为有哪些必须克服的障碍？
MF: 我认为最大的障碍是要知道从何开始，为用户提供哪些移动服务。看着很炫的服务和用户的真正需求间存在着巨大的差异。图书馆网站的哪个部分是用户想从移动设 备访问的？用户用哪些智能手机？哪些独有的馆藏可能会被用户通过对移动设备界面友好的程序访问？用户会使用apps？或者QR codes？增强现实技术？有太多令人激动的技术了，但是最终我们还是要将关注点放在用户确实需要和使用的功能。这就需要进行调研。
还有一种障碍是缺乏互操作性。人们使用各种不同的终端设备，但是网站或者web应用程序常常能在其中一种上使用，却不能在其它种设备上使用。在我们图书 馆，我的同事正在使用不同的移动设备测试手机网站，他们发现一些特别之处，比如聊天插件就无法在一些型号的手机上工作。而对于应用程序apps，就更加困 难，因为设计程序时要面对不同的操作系统。在这样的环境下设计移动服务会让人感到有心无力。
DF: 在你的研讨会上，你将提供给图书馆何种工具解决这些难题？
MF: 我当然希望能解决互操作的问题！我觉得当要为用户提供移动服务时，从宏观层面开始考虑是个不错的选择。你得全面了解现在已有什么，提供什么，正在开发什 么，并且认识到图书馆有潜力提供的资源。研讨会第一阶段，我会集中介绍移动技术发展趋势，当图书馆考虑做些什么的时候，图书馆需要了解这些趋势。这部分包 括技术趋势和统计分析的趋势。我也会讨论如何跟上这个快速发展的领域。第二阶段将重点放在图书馆的实践项目上。我会展示很多令人激动的图书馆案例，讨论图 书馆成功实施移动服务的策略。
DF: 你能说说目前图书馆已经提供的那些很酷的服务案例吗？
MF: 当然，南加州大学的WolfWalk对于学生和全员来说是个将历史融入生活的杰出工具。它是一个位置感知的手机网站，配合iPhone应用程序，用户可以 浏览南加州大学的老照片。用户在地图上看到自己位置，同时也会看到标注为该位置的建筑物的历史图片。通过它就能了解自己所站之地的历史及其演变。它将人们 与校园的历史联系到了一起，也将这些特殊收藏展现给那些从未到过此处的人们。
我对 QR码在图书馆中的使用感到兴奋。QR码是一种二维码，可被用户的摄像头扫描，它被赋予引导用户到达某个网站、拨打电话、粘贴视频图片或其他更多功能。有 的图书馆使用QR码开展寻宝活动让读者了解馆藏，每个QR码都是一条寻宝指南。有的图书馆在书库中使用QR码，方便读者使用手机版目录系统或者给予读者此 处藏书的相关研究指导。康特拉科斯塔县图书馆得到一笔款项，将QR码贴在图书上来告诉读者此书的相关图书。英国的一家大学使用QR码将纸质期刊与电子期刊 连接起来。我觉得这个技术在图书馆应用还有很多令人激动的潜质，我都等不及在研讨会上讲更多的其它应用了。
DF: 这个东西不会让你们破产吧？
MF: 绝对不会！当然，我提到的某些内容需要投入资金并且/或者需要有很好的技术（增强现实技术就是个显著的例子），但大部分是不用花钱或者需要少量资金和技术 就可以在图书馆实施的。对于很多图书馆正在参考咨询、用户指南、特藏方面展开了移动服务，且绝对没有投入资金。就平均情况来说，图书馆员还无法建立最先进 的手机网站，但是一个简单满足用户需求的信息发布式的手机网站，也比一个不能在小屏幕上访问的网站要好得多。就在过去的一两年，很多公司已经可以提供手机 版的目录系统，越来越多的数据库商业开始提供对手机界面友好的网站。手机服务的开发障碍也越来越小。
DF:对我来说，最酷还是这些新的应用仅仅冒出数年。随着技术的发展和推广，你认为将会从哪些方面加速图书馆的转变？
MF: 在移动设备使用方式上的很多变化正在改变着图书馆。目前，我们假设多数人不会用智能手机访问图书馆网站的所有功能。有多少人真正想通过手机检索数据库并完 成研究工作？我们是在这个假设的基础上构建手机网站的。但是移动应用方面的一些新趋势也让我想知道这些是否会变为现实，比如说手机网站在黑人、西班牙裔及 低收入人群中的使用量出现大幅增长。未来，很多人主要通过移动设备访问网络。这意味着，我们必须改变手机图书馆网站的设计策略，我们要重新面对设计一个对 手机友好的学术搜索网站。这将是对图书馆和数据库商的巨大挑战。
现 在，我们仅把移动服务限于用户已有且正在使用的功能上。比如使用QR码、增强现实技术在这个国家都是普遍使用的，我能想到太多在图书馆教学、读者建议、特 藏等方面的令人激动的应用程序。在你的信息素养课上，如果你知道每个人都有智能手机，你就能利用移动计算实现更多课堂互动。
你说得没错，我们刚刚在这个领域起步。我确实感觉到，未来移动计算的前景更加光明，下一个五年将会发生的变化，我们现在甚至都无法预料。对于图书馆来说，关键是要解放思想，眼观六路、耳听八方，关注用户们正在使用的东西。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2011/07/15/meredith-farkasfang-tan-yi-dong-fu-wu-he-yi-dong-tu-shu-guan-de-wei-lai/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

