原地址:http://librarianinblack.net/librarianinblack/2011/02/ebookrights.html
作者:Sarah Houghton-Jan
译者:Nalsi
每一个电子书的用户都有以下的权利:
l 有权遵照更加强调获取而非所有权限制的规则使用电子书
l 有权在任何技术平台上使用电子书,包括他们所选择的硬件和软件平台
l 有权在公平使用和尊重版权的精神下引用、注解、印刷并且分享电子书的内容
l 第一次销售原则(first-sale doctrine)的权利扩展到数字内容,电子书的所有者有权保留、存档、分享以及重新销售所购买的电子书。
我相信信息和观念的自由、免费的市场。
我相信作者和出版商能够繁荣发展,如果他们的作品能够出现在最广泛的媒体上。我相信作者和出版商能够茁壮成长,即便读者得到了最大程度的获取、注解以及与其他人分享的自由,因为这样做能够帮助这个内容获得新的读者和市场。我相信电子书的购买者应当享受第一次销售原则的权利,因为电子书是更广泛的公民素质、教育和信息获取的文化基石的一部分。
数字版权管理(DRM),就像关税一样,是一种抑制自由交换观念、文学和信息的机制。相似的是,当前的许可证分配制度让读者得不到对他们个人的阅读材料的最高的控制权。这些是电子书无法接受的情况。
我是个读者。作为顾客,我有权得到尊重,有权不被看作是潜在的罪犯。作为顾客,我有权对我买到或者借到的电子书做出我自己的决定。
我担心获取电子书中的文学和信息的未来。我请求读者、作者、出版商、零售商、图书馆员、软件开发者和设备生产者能够支持电子书用户的这些权利。
这些权利属于你。现在该轮到你表达立场了。为了帮助传播这些内容,请你复制整篇文章,添加你自己的评论,把内容和评论混合在一起,分享给其他人。请你把它发在博客上、发在Twitter上(#ebookrights)、发在Facebook上、用电子邮件发出去、并且把它贴在电线杆上。
原地址:http://chronicle.com/article/Academic-Library-Autopsy/125767/
作者:Brian T. Sullivan
译者:Nalsi
大学图书馆已经死掉了。尽管早就开始寻医问药,可是它又肆无忌惮的否认越来越严重的病情,这让它病入膏肓,进而一命呜呼。大学图书馆独自死去,那个曾经把它尊崇为“大学的心脏”的世界,此刻也几乎忘掉了它。在它行将就木之际,你能听到它对Google的低声诅咒,和它低声呼喊一个叫“阮冈纳赞”的图书馆先知的喃喃自语。
Thinking about Open Source
作者:K.G. Schneider
这周一中午的1:30-3:30,我会在WCC-146B参加了另一次终极辩论:“开源软件——免费的啤酒还是免费的小狗?” Marshall Breeding和Stephen Abram会参加辩论, Roy Tennant会担任主持。它有一个标签#ultdebate,甚至于JohnBerry也会来参加。
(Sidebar: Berry, how is it that four years is “enough” for our debate when you’ve been writing that column for hmmmm… how long? But no matter…)
这个辩论可能会极端无聊,也可能会特别有趣。当主办方邀请我参加这个活动的时候,我刚刚在我新的工作(大学图书馆员)上干了一年多,之前我在一家开源软件的开发和维护公司工作。那时候,Stephen Abram也正要离开他在Sirsi-Dynix风光无限的工作,接手Gale的一个新职位。
I suspect some people expect me to renounce open source (get thee away, open code!), and others expect me to doggedly embrace it no matter what, like those annoying Apple cultics who would devour arsenic if it arrived in a rounded white plastic container with that familiar fruit emblazoned on its bottlecap.
我怀疑有些人期待我谴责开源(开放代码,滚吧!),其他人则期待我固执的拥护它,不管发生什么,就像那些讨厌的苹果拥护者一样——他们也会吃掉砒霜,只要砒霜装在一个白色塑料的圆盒里送到他们这,盒子盖上画着他们熟悉的那个水果标志。
At MPOW, I’ve been …