<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>图林中文译站 &#187; 学术图书馆; 北美；问卷调查</title>
	<atom:link href="http://libspace.org/tag/%e5%ad%a6%e6%9c%af%e5%9b%be%e4%b9%a6%e9%a6%86-%e5%8c%97%e7%be%8e%ef%bc%9b%e9%97%ae%e5%8d%b7%e8%b0%83%e6%9f%a5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://libspace.org</link>
	<description>架信息之桥 谋图林之善</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Dec 2011 00:19:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>2008-2009学术图书馆调查</title>
		<link>http://libspace.org/2008/08/07/2008-2009xueshutushuguandiaocha/</link>
		<comments>http://libspace.org/2008/08/07/2008-2009xueshutushuguandiaocha/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 03:23:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>De Hong</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[馆藏建设]]></category>
		<category><![CDATA[学术图书馆; 北美；问卷调查]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.libspace.org/?p=157</guid>
		<description><![CDATA[原文标题：The Survey of Academic Libraries, 2008-09 Edition 
调查机构与发布时间：Primary Research Group, July 2008 

原文出处：  The Survey of Academic Libraries, 2008-09 Edition 
Primary Research Group 2008年7月发布2008-2009版的学术图书馆抽样调查结果，这一调查选取了美国和加拿大的75个高校图书馆。根据学校的规模、类型以及公立或者私立进行分类，超过300个的数据表格全面揭示了图书馆人员工资、经费预算、捐赠、特藏、书刊开支、电子图书和与在线服务使用、资本预算类馆舍装修、设施管理、信息素养等图书馆员感兴趣的各方各面。下面是该次调查的部分结论：


       被抽样的22.5%的馆员认为他们的工资增长高于通货膨胀率。但34%的人觉得他们的薪酬实际上比上年少了，私立学校的馆员更是有这样的感觉。


      名义上2007-08学年的书刊购置费比2006-07学年增加了1.75%（中间值），实际上在公立学校的开支是下降的，在私立学校也仅能与通胀率持平。2008-09学年度，预期支出增长1.66%, 其中私立学校増3.1%, 比预期的通胀率略少；而公立学院可能增长少于千分之一，实际减少约3.5%。 


       图书馆在2008-09年度要支出平均$456,238的在线内容费。被抽样的主要研究型图书馆在这一项上的指出平均要多于每年三百四十万美元。FTE少于1100的学院每生的在线信息费用是190.15美元，而多于4401人的学院每生的在线信息费用平均为115.04美元。一般而言，在规模较大的高校的学生享有更多得多的数据库，同时成本又较低。


      在过去的一年中，被抽样的图书馆平均获得11万9千美元的捐赠，但比前年没有增加。私立学校大大超出公立，比例大约是30:1。26.47%的图书馆有专门捐给买书的钱，FTE学生数在4401人以上的大馆中，一半以上的图书馆有人捐钱用于购书。


      47%的图书馆的资本预算三年来基本保持不变，稍有增加的占23.54%，显著增加的站7.35%。38%的私立学院图书馆在这上面属于稍有增加或显著增加，而公立学校只有23%属于此类。


      对化学相关的信息资源的投入总体上有适度的增加。在大约一半被抽样图书馆中，保持了稳定，但约四分之一的图书馆在这方面增加了，而同时有13.64%的馆减少了。对心理学相关的信息资源的投入约有一半的图书馆增加了，但没有任何一家馆减少。另外，所有的大学，不管是公立的和私立的，社区学院还是研究型大学，在过去的三年里都在心理学相关的信息资源投入方面有所增加。同样地，社会学和政治学相关的资源投入在过去三年中也明显增加。对于这些学科，尽管55%的学校的数据显示出稳定的，但另有34%的馆在増，只有4.5%的馆在减少。公立学校特别地增加了这几个学科的投入，同时学位也授得更高。 


    调查还让参与者从学术产出和专业馆员从业准备方面，列出他心目中最好的5个北美图书馆学硕士点，被摆在第一者得5分，第二位4分，第三位3分，如此类推下来。结果是UIUC最高，总共得了77分，密西根大学和Chapel Hill的北卡罗来纳大学并列第二，都得了38分。


]]></description>
		<wfw:commentRss>http://libspace.org/2008/08/07/2008-2009xueshutushuguandiaocha/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

